Date: Wed, 25 Sep 2002 23:35:59 +0600
From: Alex Korchmar <alx@e-moe.ru>
Subject: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
VN> Да хоть билли клинтон. Hормальные люди уже давно поняли, что все что wu-*
VN> никуда кроме мусорной свалки не годится - культура программирования
нормальные люди - из Academ Consulting, по преимуществу - взяли, и, благо,
задачка была вполне посильной, за пару лет основные плюхи исправили.
То, что после этого плюх еще сколько-то осталось - ничего не значит до тех
пор, пока кто-то не докажет, что если взять и написать с нуля ту же
программу, получается лучше.
proftpd таким доказательством не является, он (пачкой собственных плюх)
доказывает прямо обратное: что гнутые обезьяны не способны создать
никакой достойной альтернативы.
А проблемы последней пары-тройки лет - это уже совсем не wu. Это опять
косолапые пыонэры-фичедаватели с умениями на уровне дрессированной
обезьяны, которые сейчас прибрали к рукам неподдерживаемый авторами проект.
OD>> А кому не нравится wu-ftpd, так RH никого не заставляет, в комплекте есть
OD>> proftpd и vsftpd.
VN> Это сейчас они есть.
а раньше их не было. Hе в RH, а в природе. Был передраный из ранней bsd,
для public ftp непригодный - так он и шел везде. А потом появился pro -
ничуть не менее горбатый и дырявый. Как появился - так и в RH через некоторое
время завелся. Альтернативой.
> Alex
