>Стоит кеширующий сервер (bind9-3-2), настройки минимальные
>acl "internal_lan" { 10.1.0.0/24; 127.0.0.1; };
>
>options {
> directory
> "/etc/namedb";
> pid-file
> "/var/run/named/pid";
> dump-file
> "/var/dump/named_dump.db";
> statistics-file "/var/stats/named.stats";
> allow-query
> { "internal_lan"; };
>
> listen-on
> { 127.0.0.1; 10.1.0.1; };
>
> forwarders {
>
> 127.0.0.1; 192.168.1.1; 195.248.191.65;
> };
>
> };
>
>zone "." {
> type hint;
> file "named.root";
>};
>zone "0.0.127.IN-ADDR.ARPA" {
> type master;
> file "master/localhost.rev";
>};
>zone "1.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.IP6.ARPA" {
> type master;
> file "master/localhost-v6.rev";
>};
>
>Через dhcp раздается клиентам (винда). Но когда в винде делаешь nslookup пишет
>*** Can't find server name for address 10.1.0.1: Non-existent domain и
>юзает второй днс.
>Неужели надо обязательно прописывать запись для сервера в нем же?
>
>Кстати раньше этого прикола вроде не было, по моему появился после того,
>как поставил самбу http://www.zytrax.com/books/dns/ch4/ - изучите ТИПЫ dns-server'ов, какие бывают
и в каких ситуациях и все встанет на свои места, а то кеширующий у него сервер.
Форвардящий, со всеми вытекающими последствиями, кажный раз приходится разжевывать
ОДНО и ТО ЖЕ: у меня форвардящий сервер, почему по локальным зонам не резолвит?!
Поиск подробного объяснения и вариантов решения:
- здесь на форуме
- и на форуме http://forum.sysadmins.ru/2/
искать бАльшой тред про то как нерезолвится или не работает named
