>Читаем вдумчиво(авторство Stellar):
>
>1) qmail для более-менее нормальной работы надо патчить.
>Патчей больше десятка, они изменяют очень большой процент кода qmail, все они
>разного авторства, ни один из патчей не внесен автором в дерево
>исходников.
>Поскольку патчей много, нет никакой гарантии, как они будут работать по одиночке
>и вместе.
>Общий размер исходного кода на С у qmail порядка 400 килобайт.
>Объем патчей - около 200 килобайт. Это значит, что от qmail осталась
>дай бог если половина оригинального кода. Поэтому о хваленой безопасности Бернстейновского
>ПО речь не идет: пропатченный qmail - это уже, де-факто, другой
>программный продукт.
>Я занимаюсь программированием на С и С++ уже семь лет и отлично
>знаю, что если куча несвязанных друг с другом авторов в оригинальном
>проекте заменит 50% кода, проект превратится непонятно во что. При этом,
>обращаю внимание, Бернстайн ни один из патчей в свой код не
>внес и версии старше чем 1.03 до сих пор нет.
>
>2) qmail очень неудобен для администрирования. Из неудобств:
>- кривой формат логов. Логами попросту неудобно пользоваться.
>
>- большое количество файлов с настройками и неочевидность их настройки
>
>- мягко говоря, странное расположение файлов конфигурации
>
>- сложность прикрутки внешних фильтров, например, антиспама и антивируса. Очень неудобно прикручивать
>несколько фильтров одновременно - их приходится выстраивать в очередь друг за
>другом, что сильно снижает производительность системы из-за большого количества вызовов fork
>+ exec. На системе с загруженными дисками это дает тормоза.
>
>- отсутствие интерфейса к плагинам, такого, как Milter API. Из-за этого qmail
>надо патчить, патчить и еще раз патчить, а потом еще и
>пересобирать.
>
>
>3) qmail очень крив для доработки функциональности. Как раз из-за отсутствия внятного
>(да и вообще, какого-либо) API.
>Если для того же Постфикса или Сендмэйла достаточно написать за пять минут
>плагин на Перле, без пересборки самих MTA, то qmail надо либо
>пропатчить, либо заняться очередной подменой бинарников. Соответственно, высока цена ошибки и
>велико потенциального время простоя софта.
>
>Всех этих проблем давно уже нет (а некоторых - и не было
>вовсе) ни в exim, ни в postfix ни даже в sendmail.
>
>То, что некоторые люди живут с верой - это хорошо. Но только
>к реальному состоянию дел эта вера никакого отношения не имеет, увы.
>
>
>А реальность такова, что индустрия разработки ПО не стоит на месте и
>10 лет для программы - это огромный срок.
>
>Можно возразить, что все проблемы решаются, что надо один раз поиметься и
>потом..... ...но дело-то обстоит так, что с другими системами таких проблем
>нет вовсе. При этом функциональность qmail уже функциональности того же Постфикса.
>
>
>--------
>P.S. Странно, ведь никто не ставит себе сейчас RedHat 4.1 выпуска 1997
>года. И более того, совет поставить себе дистрибутив 1997 года вызывает
>сомнения в здравости рассудка, но находятся люди, с упертостью поистине невообразимой,
>которые продолжают ставить qmail образца того же 1997 года... У меня все прекрастно работает и web морда + администрирование.
И списки рассылки. И антивирус.
И доменов куча.
Вот только проблем нету :)
Что-то я видимо делаю не так.
Да и такого количества пачей не ставил.
|
