>[оверквотинг удален]
>>к нему в маилбокс, при этом, пользователь может добавить отправителя в
>>белый лист. Если пользователь не проделал никаких действий весь задержанный спам
>>сносится не попадая в маилбокс в конце дня.
>
>Я сам жутко не люблю, когда не по теме отвечают, но вы
>меня своими пожеланиями сильно удивили. В связи с чем у меня
>встал вопрос: Вам не кажется, что в результате такой борьбы со
>спамом у пользователя значительно больше геморроя, чем от самих спамерских сообщений
>? Вы, борясь со спамом, преследуете какую-то цель или просто делаете
>это потому, что другие так делают ? Отнюдь, именно с такой системой как в примере лично довелось поработать, у меня и пользователей одни положительные эмоции.
Вся суть в том что алгоритмы антиспама ведь остались (классификация писем) их никто не отменял. Поначалу действительно тупо смотришь сообщение с этой таблицей задержанных писем, "а вдруг", потом забиваешь..., но постепенно ты связываешь свою деятельность с почтой (если ты сделал какое-то движение и ожидаешь письмо, а его нет - повод глянуть в антиспам через какое-то время), при всем при этом маилбокс у тебя относительно чист (не сыпятся туда виагры удлинители и тп вещи) и ты не отвлекаешься на почту.
самое главное вся ответственность за не доставку писем падает на пользователя а не ИТ, это важнее всего, поскольку в тихомолку убитое мегаважное письмо юзеря вызывает гораздо больше негатива.
но это все лирика.
на самом деле конечно лучше поработать со многими антиспамами и понять что нужно в конкретно тебе, я работал и с "в тихомолку убивающими", "ставящими метку", "дающие интерфейс подобно запрашиваемому" выбор - мой выбор, за последним.
