Исходное сообщение
"Проблема с настройкой Postfix" Отправлено ALex_hha, 04-Фев-16 19:11
> Тем не менее в описании работы этих сервисов есть такие требования как FQDN, SPF, PTR, DKIM, DMARC и всё такое. Т.е. эти сервисы сами их и нарушают. это не требования, а рекомендации. Точно так же как и RFC. Если бы они настраивали свои почтовые сервера строго согласно этим "требованиям" - пользователи не получали бы ~50% писем. Ну и опять таки. Никогда не стоит принимать решение по одному критерию. Исключение разве что ip адрес, занесенный лично postmaster'ом в black list. Но postfix в этом плане прямой и неудобный шо бревно. Увы и ах. > Для этого на корпоративных почтовых шлюзах есть вебрыло как вариант, но их удобство/эффективность как правило ниже плинтуса. Особенно всякие owa/roundcube. > Так же никто не отменял VPN за частую не выход. Особенно с условием проблем gre с nat, к тому же на мобильных девайсах как правило работает относительно хреново. > есть не стандартные порты с SASL авторизацией и всё такое это уже велосипеды с квадратными колесами, хотя у этого решения есть право на жизнь. Единственное, что я принимаю так это блокировка/накидывание баллов (если мы говорим про exim), если клиент в helo/ehlo представляется именем нашего хоста. > такие сообщения сразу банит и правильно делает. при этом он не банит за отсутствие ptr и не fqdn в helo/ehlo. Хотя по тому же RFC имеет полное право ;) оффтоп > Корректный сервис yahoo.com насчет адекватности/корректности yahoo лучше промолчать. Чего только стоит их почтовый gui и капча :D http://i.imgur.com/BdnawJb.png это при условии, что весь текст двигается.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Тем не менее в описании работы этих сервисов есть такие требования как FQDN, SPF, PTR, DKIM, DMARC и всё такое. Т.е. эти сервисы сами их и нарушают. > это не требования, а рекомендации. Точно так же как и RFC. Если > бы они настраивали свои почтовые сервера строго согласно этим "требованиям" - > пользователи не получали бы ~50% писем. Ну и опять таки. Никогда > не стоит принимать решение по одному критерию. Исключение разве что ip > адрес, занесенный лично postmaster'ом в black list. Но postfix в этом > плане прямой и неудобный шо бревно. Увы и ах. >> Для этого на корпоративных почтовых шлюзах есть вебрыло > как вариант, но их удобство/эффективность как правило ниже плинтуса. Особенно всякие owa/roundcube. >> Так же никто не отменял VPN > за частую не выход. Особенно с условием проблем gre с nat, к > тому же на мобильных девайсах как правило работает относительно хреново. >> есть не стандартные порты с SASL авторизацией и всё такое > это уже велосипеды с квадратными колесами, хотя у этого решения есть право > на жизнь. > Единственное, что я принимаю так это блокировка/накидывание баллов (если мы говорим про > exim), если клиент в helo/ehlo представляется именем нашего хоста. >> такие сообщения сразу банит и правильно делает. > при этом он не банит за отсутствие ptr и не fqdn в > helo/ehlo. Хотя по тому же RFC имеет полное право ;) > оффтоп >> Корректный сервис yahoo.com > насчет адекватности/корректности yahoo лучше промолчать. Чего только стоит их почтовый > gui и капча :D > http://i.imgur.com/BdnawJb.png > это при условии, что весь текст двигается.
	Введите код, изображенный на картинке: