Позволю себе замечание - что касается workstation, то действительно - лучше WinXPPro еще
ничего не придумали, и вот почему - он подобен толстокожему носорогу - способен вынести любую глупость пользователя, и при этом не потерять работоспособности; он действительно не так критичен к дилетантству, как Linux. Учитывая тот факт, что процентов 90 ХР-шек - пиратские, то он и по цене выигрывает... =) Иными слова, винда - это как есть операционка кухарок, но никто не запрещает кухаркам быть продвинутыми - ХР достаточно просто поддается тонкой настройке. Совсем другое дело - сервер. Я устал бороться с W2003 - его мультизадачность - это просто миф: она была и остается примитивно-вытесняющей. Диспетчер памяти есть и он работает - но на уровне workstation, а никак не сервера - сервисы бьются в кровь, отнимая друг у друга память. Слабозащищенный от дурака контроллер домена, полная неспособность обработки интенсивного транзитного траффика и неэффективное испльзование железа довершают картину. Вот здесь нужно более эффективное решение - Linux как вариант. Лично я решал на Linux'е (ASP) достаточно ограниченный круг задач, как то: веб-сервис, DNS-сервис, биллинг - но могу сказать, что внутренние механизмы Линукса, обесепечивающие всё это, более устойчивы чем у винды. Однако же - не даром; цена - некоторая (после винды) сложность конфига.
=====
Все это отступление написано мной не для того, чтоб порекоммендовать какой-то определенный дистриб Линукса, а для того, чтобы вопрошающий спросил себя: "А действительно ли мне нужен Линукас на десктопе?"
|
