>Подпись мидлета и является тем гарантом безопасности.Я пока-что заметил что оно гарантирует мне только присутствие геморроя, особенно в бесплатных программах. Мне это надо не более чем упихивание меня в кутузку чтобы я не попал не дай боже под машину.Спасибо но я лучше уж похожу своим умом по улицам где ездят машины чем отсиживаться всю жизнь в безопасной в этом плане тюряге, уж извините.Потому что жрать непойми что и являться на регулярные переклички и невозможность перемещаться свободно меня больше напряжет чем риск попадения под машину.И вот эта секурность ограничивающая меня и выносящая мозг МНЕ НЕ НУЖНА. Я прекрасно обхожусь без этого параноидального говна на десктопе. Более того - если краплет не сможет переконектиться после потери сети и авто-переподнятия соединения (ах ну да, терминалы на такую роскошь как "всегда онлайн" обычно попросту не способны)- знаете, меня риск профукать из-за этого какоенить важное сообщение в аське (которая будет до упора висеть спрашивая подтверждение) напрягает намного больше чем какая-то там теоретическая возможность помения меня хакерами.Скажем так - для меня вреда от такой системы безопасности с ее гарантиями - больше чем от большинства хакеров, собственно.
>Вредные мидлеты сложно подписать, поэтому
...поэтому их раздают прямо так!Да, юзеру надо будет подтвердить.Как вы думаете, что делают юзеры?Правильно - заколебаные этой системой безопасности юзеры тупо жмут Yes на все и не глядя. Они четко усвоили что нажатие No означает что работать не будет или будут глюки.Кто ж нажмет No в итоге?!Да никто.В итоге - как ни странно есть куча троянов на жабе шлющих дорогие платные смс и прочая.Да, отсыл смс надо подтверждать.Что юзеры и делают.Т.е. миссия защиты дураков от самих себя 1 фиг слита.В то же время я не могу позволить заведомо легитимной программе которой я доверяю поимеь неограниченный доступ к ресурсам без какого-то совершенно нереального объема секаса.Это вообще что за ... ?! Возникает ощущение что защищают не то и не от тех. А именно - защищают систему от пользователя. А вовсе не пользователя от плохих парней. Такая вот хрень.
>вирусы на J2ME не живут.
Расскажите это пострадавшим от троянских аплетов шлющих смс на платные номера лабухам.
>Из держателей доверенных сертификатов, и тем более корневых серитификатов не согласится
>предоставить доверительные права никому неизвестному разработчику.
Да.Поэтому бесплатных программ - с гулькин нос, они как правило не подписаны и в итоге нещадно имеют мозг при каждом их использовании. Замечательно.
>Но компенсация за УРОВЕНЬ_ДОВЕРИЯ здесь это ДЕНЬГИ,
... что заодно означает и отсутствие под платформу бесплатных приложений не имеющих мозг.Кто ж будет спонсировать всех из своего кармана?А, знаете, купив железку за полштуки грина я как-то хочу увидеть под нее не полторы платных игрушечных программы и больше нифига.
>и Apple (размещение программы в Apple Store).
А эти с своим цензоршипом уже задрали. Я не собираюсь платить полштуки зелени чтобы потом какие-то придурки еще могли мной командовать - какой софт мне льзя а какой нельзя.
>Думаешь, Maemo далеко уйдёт от сертификации софта? Я думаю нет. Когда эта
>платформа станет широкодоступна, то обязательно появится желание у Nokia
>контролировать сам процесс распространения стороннего ПО как было с Symbian.
У нокии и так для этого есть средства. Репозитории еще называются. Я думаю что они ограничатся "мягким" контролем - по дефолту большая часть юзеров потупее будет юзать только стандартный реп и все. А там гадости ессно не будет. А если кто очень уж жаждит пальнуть себе в пятку или сыграть в русскую рулетку - глупо и странно его от этого удерживать вооруженной охраной.Имхо - если пальба затрагивает окружающих - тогда и карать, как то упрятав в кутузку (отключив аккаунт интернета, ...).А превентивно пересажать всех водителей и пешеходов потому что они иногда создают ДТП - не выход.
