>[оверквотинг удален]
>за них подумает.Разумеется это не так и как правило в этом
>фуфле полно детсадовских логических ошибок и тупняка в реализации.А если учесть
>что в сетях операторов зачастую творится какой-то беспредел (я так понимаю
>что у большинства операторов внутренности их IP сетей зачастую дрейфуют без
>руля и ветрил, не администряемые почти никак, особенно у региональных отделений)
>- могу себе представить радость всяких там кардеров по этому поводу.Потому
>что дубы пишущие на яве обычно не в состоянии сами родить
>что-то уровня SSL.Более того - даже если им дать в руки
>готовый SSL, они чего доброго еще и лоханутся его правильно и
>грамотно заюзать.Всё ясно с тобой — хаешь технологию, которую посмотрел только на уровне игрушек.
JSR'ы для тебя ничего не значат, пустой звук. На, почитай спецификации: http://jcp.org/en/jsr/all
Просветись, какие принципы и возможности заложены в Java.
>>оплате услуг (проезд в общественном транспорте),
>
>Да, это было бы эпично.Мало транспортникам было с Mifare и их крутым
>"проприетарным алгоритмом с ключом 48 битов" (любой кто шарит в криптографии
>должен в этом месте крепко призадуматься). Ну конечно, ведь epic fail
>хорош в повторении!
Это RFID smart-карты оплаты проезда в Голландии написали по принципу "на отвали"... на C++.
Всё, что было сложнее (JavaCard) и основано на PicoJava2-процессоре устояло перед взломом.
>Так что надо доверить разработку такой ответственно системы
Определение "ответственная система" в студию!
>[оверквотинг удален]
>
>Знаешь, пипл, а n900 будет поддерживать яваскрипт и флеш.И браузер на основе
>файрфокса.Поэтому - достав карманный девайс из кармана можно будет спокойно зайти
>на любой сайт.В частности - на обычный сайт обычного банка, обычной
>платежной системы, обычный интернет магазин, ... и это - хорошо :).Потому
>что отпадают фрукты пишущие на яве с их самопалами. Честно говоря
>- реализации SSL в браузере и на сервере писанной нормальными програмерами
>и проверенной временем доверия сильно больше чем какой-то ява-фигне работающей неизвестно
>как(чаще всего она представляет из себя неуловимого Джо и безопасна только
>до тех пор пока никому нафиг не сдалась).
Java-"фигня" хотя бы поддаётся верификации и проверке подписи (содержимое jar-файла может содержать контрольные суммы каждого файла в MANIFEST.MF безотносительно к наличию или отсутствию сертификата). А твоя бинарная фигня ничем не проверяется и не подтверждена корректность кода, когда загружается к тебе на смартфон. Потому на Symbian (да и на WM тоже, только о них молчат) вирусы плодятся, поэтому Nokia была ВЫНУЖДЕНА ввести систему сертификации ПО для Symbian9.
>>Мало разработать и выпустить мощные терминалы — нужна ещё и инфраструктура.
>
>Так она у нокии есть. Их устройства могут пользоваться все теми же
>сетями, технологиями и прочая как обычные ноуты и остальные. Сюрприз.
Видимо поэтому Nokia назвает свои смартфоны коммуникаторами, да?
Да дороги они слишком для обывателя.
>>с другими программами на других устройствах (передача файлов по Bluetooth всё
>>же слишком примитивно).
>
>Более того - я пробовал как это работает.Это в яве работает через
>ж!Убого, криво, тормозно и жутко глючно.Не говоря уж о имеющих мозг
>подтверждениях.В итоге - юзеж превращается в борьбу с девайсом и геморрой.Оно
>такое надо?ИМХО:если вам надо - вы таким и пользуйтесь.
Ничё не геморройно. Тебе просто не хватает КУЛЬТУРЫ пользователя. Привык к бинарному трэшу.
>У меня смарт с симбианом есть, уж давно. Только симбиан странен и
>геморроен в программинге ибо ни на что не похож, функционал у
>системки убог и он себя явно исчерпал - его развитие заглохло
>и ему все труднее справляться с растущей конкуренцией.
Ну вот, ты отчасти подтверждаешь мои слова про убогость бинарных платформ.
>Нокия меня удивила
>тем что смогла предвидеть это достаточно давно и подумала о новой
>платформе заранее. Вообще-то множеству контор в этой ситуации настает кирдык, как
>раз потому что они недальновидно жируют на сиюминутных продажах не думая
>о своем "завтра".И когда "завтра" настает они оказываются на обочине.Вспомним, например,
>пальм.
Велосипедостроение на основе пусть и открытых, но несовместимых по интерфейсам взаимодействия бинарных платформ. Они специально придумываются для "местечковых сервисов" вендоров! Как же ты это не понимаешь? Не будет Nokia Maemo взаимодействовать с Google Android, для взаимодействия опять будут нужны "прокладки" — всё те же старые добрые почтовики и Web-браузеры с "универсальными" JavaScript и Flash, всевозможные клиентские программы для доступа к сервисам вендоров и провайдеров, эксплуатирующих человеческий фактор на 100%.
SIP/VoIP "peer-to-peer" только через сервис вендора!
RemoteDesktop только через сервис вендора!
Торрент? "Какой торрент на мобильнике — мы вас заставим платить за трафик столько, чтобы вы забыли о непосредственном обмене!"
>А
>вот на maemo ... можно.Буквально после компила почти 1 в 1.
>В винмобиле так не катит - там система урезанная и потому
>просто перекомпилить существующие программы - не вариант. Зачем оно такое? Только
>MS и знает.
"Компиляция для каждого конкретного девайса с учётом его аппаратной архитектуры и программного окружения" — это ровно то, от чего уходила Java на мобильных устройствах с самого начала. Принцип WORA должен быть распространён повсеместно, но вендоры не дают. Это им не выгодно, так как не позволяет привязывать устройства к их сервисам и к ИХ инфраструктуре.
>>Ну и зачем повторяться?
>
>Кто-то наконец должен был сделать это - не велосипедно и не через
>жо.Кстати вы что-то путаете.Повторяются - проприетарщики.А в случае опенсорса идет конкретный
>такой code reuse и коллаборация.Та же нокия например забубенила много чего
>в ядро и кучу проектов.Потому что им оно было надо.
Не тешь себя иллюзиями насчёт коллаборации в Linux. Каждый дистрибутив Linux бинарно несовместим с другим "таким же", особенно на мобильных девайсах. Программы нужно перекомпилировать и отлаживать снова на каждом новом Linux-девайсе.
>>Надеешься, что с приходом ещё одного дистрибутива Linux всё изменится? Вряд ли.
>
>Все?Конечно не изменится.Зато на рынке появится приличный продукт на линухе. При том
>это только первый - я думаю что это лишь начало большого
>выводка.
"Ещё один Linux" ничего не меняет в существующем ландшафте платформ. Он не несёт ничего нового, а лишь дополнительно оттягивает силы разработчиков на адаптацию существующего ПО конкретно под него — пишутся очередные "порты" (термин из FreeBSD) — патчи и test-case.
Просто ландшафт увеличивается в объёме, но людей остаётся столько же, они вынуждены тратить свою энергию на рутину (адаптацию), не изобретая ничего нового.
>Собссно принцип опенсорса - форкай наздоровье, если здоровья хватает.
Угу. А смысл в форке, если "однодневки" живут по полгода-году, а потом снова появляется очередной модный клон Linux, несовместимый с предыдущими "братьями"? Эта музыка будет длится вечно.
>У нокии
>с этим порядок - пользуясь симбиановским запасом прочности они неспешно склепали
>себе новую платформу, обкатали первые устройства на ней и теперь, как
>говорится, "ready to rock'n'roll".В моем понимании это хорошо - потому что
>это одно из немногих устройств которые мне реально хочется купить.Потому что
>это - нечто большее чем "терминал".За 20 штук деревянных я в
>гробу мобильный терминал видал.Мобильный терминал - это и звонилка за 50
>уе с черно-зеленым экраном(чисто по определению ETSI).Вот вы и покупайте терминалы
>за 20 штук.А я за столько хочу компьютер.Каковым n900 и является.
"В последние десять лет компьютеры стали настолько скушны, что даже не хочется разбираться как они работают..." © Кон Коливас, кажется.
