Исходное сообщение
"Вышел видеодрайвер AMD Catalyst 9.12. В X.Org добавлена подд..." Отправлено Crazy Alex, 21-Дек-09 20:00
Интересно, и в каком объеме это dbus-объект должен поддерживать конфигурирование? Особенно достаточно сложное - встроенные конфиги, скрипты, сложные объекты вроде массивов и т.д... Я уж не говорю о том, что либо мы все равно сохраняем текстовые конфиги - и тогда их ровно так же придется парсить, только добавится морока по созданию этого самого dbus-объекта - либо теряем возможность подправить конфиг простыми средствами (в том числе - битый). Плюс учтите инерцию - для работы с существующим офтом и его конфигами написана масса всего, то есть быстро смену не произвести. Единый стандарт - это хорошо, конечно. Но единый стандарт конфига должен отвечать уж слишком многим условиям - быть простым в простых случаях (в том числе - когда "конфигурилки" нет и надо править руками), сложным - в сложных, поддерживать скрипты (и, вероятно, не один их язык), сложные структуры данных, при этом быть читабельным (в отличие от того же XML), иметь возможность включить (или не включить) машинно-читаемую мета-информацию для конфигураторов... Думаю, еще пунктов пять я забыл. В общем, повозиться придется. Возьметесь?