>> Более, чем пристойно. Покажи мне систему, которая поддерживает столько систем
>> хотя бы на таком же уровне ;-)
> autotools :-P У тебя проблемы с различением теплого и мягкого.
>> Вот относительно старый bulk build для "эталонного" Линукса CentOS-6.5
> в центос есть и пакетник, и сам он большой и жручий. это
> не аналог netbsd на linux-kernel. если бы была маааахонькая базовая система,
> и на ней уже pkg_src, лучше бы забутстрапленная. я такое собирал,
> собирал, но так и не собрал. даже вроде у тебя что-то
> спрашивал по советам старших товарищей - ничё интересного из этого не вышло.
Берешь образы centos для openvz, и практически базовая система для сборки пакетов pkgsrc уже готова. Перца и соли по вкусу.
JFYI: http://31.130.202.83/bulk-logs/Linux/RHEL/x86_64/6/HEAD//201...
Здесь более-менее реальное положение вещей с качеством поддержки Линупса.
>> Лучше бы ты говорил о том, в чем хорошо разбираешься ;-)
> неделями сидел, и курочил этот долбанный pkgsrc. чем дальше копаешь - тем
> больше проблем накапываешь. и так, пока не надоест. потом с нового
> раза ещё что-то... на практике - куча неудобностей. вот и весь
> сказ, вот и всё, в чём разберётся всякий, кто не потратит
> жизнь на изучение этого :)
Сопли, извини, скучно. Что-то я не припомню б.б. в рассылках.
>> Личные впечатления лучше держать при себе, иначе могут попросить их обосновать ;-)
> я не вижу желающих ковырять pkg_src.. даже в haiku оно где-то скрыто
> за семью туманами (стесняются, что ли), и доступно скорее для избранных.
obata@ периодически ковыряет порт под Haiku. Есть у меня знакомый русский, который проедает мне моск периодически своей гайкой.
> это чисто такой академический проект, который с помощью тайных знаний распространяется
> и развивается.
http://www.netbsd.org/docs/pkgsrc/ -- завались документации, берешь и читаешь.
> а не вещь, которая просто и понятно работает, как
> openbsd ports :) в этом их принципиальное отличие, и так, судя
> по твоим ответам, будет всегда :)
Пф :-)
