> Возможно дело в том, что они пытаются что-то оптимизировать на лету? Было hls жеж - угадай, какое у меня разрешение, и тянет ли его браузер, даже если можно.
> делают. Ну или, как обычно, статистику хотят по-тихому собрать, чтоб знать
не или, а и. Как это не собрать. А что она при этом привязана к тебе - небольшой милый бонус ;-)
> Напишите им в саппорт, чтоб поправили?
у гугля давно нет саппорта. Только роботы, добраться до живых людей можно только через личные связи. Даже когда, например, с гугля массово пошел спам (кто-то нашел дыру в их smtp-фронтендах) сделать с этим было ничего нельзя.
Оно еще и на user-agent детекте построено, вместо проверки наличия фич - привет, palemoon.
> Стандартные беды новых технологий. Кто-то обязательно придумает как использовать их не
в данном случае, увы, все было ясно с самого начала.
> в canvas уже. Кстати, никто не отменял возможности лупить туда готовыми
> тайлами. Ну или рисовать в SVG — тоже сойдёт, хотя это
> лишь красивое имя для ещё одного DOM-чудища.
этим у нас git умеет ;-)
> Что вы всё гифками решаете? PNG все давно пользуются, а для анимации
да какая разница (гифы меньше жрут, что характерно)? Речь о том, что банальными наляпанными в paint статическими картинками при правильной манипуляции оными можно было сделать явно лучше, чем получилось сейчас с новыми-модными технологиями, и даже material design тут не оправдывает (единственное, что там material - синяя дурацкая кнопка автоплея, вне собственно плейера, остальное так себе, на троечку)
Собственно, флэшовый плейр почти так и был устроен, и от его интерфейса так блевать не тянуло.
>> "Я не возражаю, чтобы кто-то научился делать из дерьма конфетки. Пускай. Меня
>> только напрягает, что в этом случае всю кондитерскую промышленность сразу переведут
>> на новое сырьё."(c)не мой
> Ещё раз: «Какого лешего это проблема API, предоставляемых браузером?»
конфетка, с запашком.
> Очередные дыры в парсерах форматов данных. Всегда были и не скоро переведутся.
именно. Но мы так хотели новый api, недоделав еще и старые... А вас удивляет, почему я к ним так отношусь.
причем я решительно не вижу пользы от этих новых модных технологий в реальной жизни.
Вот глядя на новый-модный интернет-банк Втб24, абсолютно ужасный по юзабилити, зато красивенько (и с мегатоннами графики, отличная идея если я пытаюсь им порулить откуда-нибудь из Норвегии, где что местная связь - пц цены, что роуминг, и full hd экран ему подавай, а то ж нiлэзэ) - решительно не вижу ничего, что нельзя было проще и быстрее делать в интернет-банке мастербанка образца 2008го - plain html 3.2, ноль графических элементов, скриптов около нуля, даже линки - именно линки, никаких "кнопок" вне заполняемых вручную форм.
