Исходное сообщение
"LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденц..." Отправлено пох., 07-Ноя-21 11:36
> У анонимных поисковиков есть недостаток покруче: без информации о пользователях он ищет гораздо > хуже гугла. Нет. Просто поскольку "анонимные поисковики" на самом деле всего лишь интерфейсы к яндексу и бингу с попытками (неизвестно насколько надежными) отсечь совсем явный сбор информации о пользователях - им подсовывают заведомо ухудшенные результаты, чтобы вынудить тебя слить инфу. К сожалению, утка обгадилась, не сумев и не пожелав сохранить свой индексатор. А остальным и не светило. Информация о пользователе не позволяет гуглу ничего полезного найти - а то что я и без него знаю, да, позволяет - только, как правильно отмечают другие анонимы - мы все это уже где-то видели и не нуждаемся в ТАКОЙ помощи гугля (вероятно, альтернативно-одаренных, которые не умеют ни историю ни букмарки таки гораздо больше, и гугловая аналитика считает, что именно такой поиск людям и нужен). Говорю по опыту поисков с ната за которым сидит 7000 сотрудников, не IT-конторы. Т.е. гугль не знает про меня ровным счетом ничего полезного, а попытки угадать (он так делает когда вообще ничего не нашел) ведут к анекдотичным результатам. Он даже локэйшн угадывает - то Ростов, то Сызрань. И более раннему предыдущему опыту прицельного кормления гуглевых алгоритмов дерьмом. Тем не менее - результаты поиска им или яндексом всегда лучше утиных. Больше бесит необходимость разгадывать каждый раз яндексную капчу (это чтоб ты понимал масштаб проблемы).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: