> О да. Найс. Воображение рисует отправку тонны рекламы пушем Да чего угодно, независимо от того собирался ли клиент что-то делать - програмер решил что соберется, и вот дескать нате. А если не соберется - ну, все-равно скачайте на всякий.
> Вебсокеты немного о другом. Статику гонять можно, но это извpaт же
В смысле? Если кто хотел именно интерактив, наверное, делать его вот именно статикой все же изврат, потому что не умеет она в это нормально хоть там как. А попытки неконтролируемо дописывать в хвост в конечном итоге RAM начинают жрать и она имеет свойство заканчиваться, особенно если юзер так и оставил это. Оно же так не может переписывать циклически лимитированый буфер. И это джеппа. Да и какую либо логику тоже апплаить не может. Я что-то упускаю?
> Не, фронтовая статика меняется не настолько часто :DDDD
Я просто не понимаю что в нормальном виде можно вон тем вообще делать? Что-то типа comet'а с его же траблами, с дописыванием хтмылки в хвост?
> Последние свои проекты я делал на вебсокете. Если данные там перебрасывать базаpа
> ноль (но вам придётся разработать свой (де)мультиплексирующий протокол поверх вебсокета.
Ну да. Вебсокет в HTML не существует, его JS должен открыть. Ну как бы логично, HTML не яп и работать с сокетом для него самого было бы странновато :)
> Иначе как послать 2 запроса одновременно? По очереди штoлe?), то статику...
> Не пробовал, и не особо понимаю, зачем
Что-то я не врубился про мысль про статику. В том случае основа морды может быть и довольно статичной сама по себе а вон те данные в нее JS уже впихнет по результатам парсинга добра из вебсокета. А в вон том стиле что вообще реализуется? Чатик в доисторическом убогом виде типа дурных IRC гейтвеев эпохи cgi-irc или как там его, когда если в чатик наспамили 100500 мегов, это дескать ваша проблема что оно у вас всю RAM сожрало на клиенте и поставило клиент раком нии...ческой HTMLкой?
