> Вы не пробовали изучить, что подразумевается под персональными данными?Пробовал, пробовал. Ну почему кажный болезный лезет тут с криками "а ты читал закон?!!!1111"
#841
> А то как-то получается, что "Пастернака не читал, но осуждаю".
Ну вот так и получается - что вы сами не читали закон.
>> Учитывая гуляющие по CD-развалам диски с этими вашими данными еще с
>> девяностых - констатирую патриотизм головного мозга в терминальной стадии.
> Я вот что-то не понимаю. Вы всерьёз аппелируете к неправильности закона на
> том основании, что этот закон кто-то нарушает?
Это просто картинка маслом. Безопасность, ага.
Не говоря уже о том, что шпиенам - ну никак это не помешает в принципе. Данные - остаются
под контролем прежних фирм.
> А что делать тем людям, которые не шарят в защите информации?
А что было делать для людей, в 20-х годах прошлого века - не умевших читать? Умное
правительство - позаботилось об этом умным образом, программой ликбеза.
Ну а решение вашего царя было бы в духе - запретить всем, кроме "специально обученных" (тм).
Так и тут - пропагандируйте, повышайте уровень культуры населения. Для этого
у вас есть масс-медиа, система образования, наконец.
>> Зачем ко всему этому еще специально навязывать им голимый сервис,
>> только потому что он "отечественный" и обязан выполнить любую хотелку царя?
> Ну я не знаю, я пользуюсь российским хостингом с 2007 года. Поначалу
> (первые пару лет) косяки были, года с 2009-го я в саппорт
> по каким-то граблям обращался всего пару раз.
Ну тогда не рассказывайте сказок о нем тому, кто волей-неволей
постоянно общается с этим чудом. И может сравнивать колокейшн "там" и "здесь" не
на паре примеров.
> Ну и второй момент -- перенос сервисов потребует развития отрасли датацентро-строения.
А если все возьмут - и плюнут? Гугол - вон на целый Китай плюнул.
Кстати, а что мешало развивать эту отрасль до и почему существующие ДЦ в массе настолько скотские?