Исходное сообщение
"Премьер-министр Великобритании не исключает блокирование..." Отправлено myhand, 14-Янв-15 01:48
>> Ну вот и ладненько.  Только напишите что я вам сотрудничал > никак не можем-с. наличие мусора на винте внятно не пояснил Как это не пояснил?  cat /dev/urandom делал, бенчмарки там, все дела.  Кое-что не удалил, извиняйте.  А место сейчас дешевое, чего его жалеть. > высокий суд, зачем бы подсудимому на винте вот такой > бессмысленный файл с кучей мусора? Подсудимый объяснил это на следствии.  А ему еще шьют отказ в сотрудничестве... > мы, конечно, не утверждаем, что это криптоконтейнер А обязаны, иначе как понять ваше требование предоставить ключи?  Ах вон оно что, давление на подсудимого... > с чего это откажется? сказать с уверенностью, что это не криптоконтейнер, он > может? нет, не может. энтропийный анализ показывает, что данные могут являться > выхлопом хорошего криптоалгоритма? А могут и не являться.  Клиент утверждает, что не являются.  Доказательств обратного у вас, получается, нет - сталбыть нет оснований и утверждать что он с вами не сотрудничал. Ворох байтиков так и остается ворохом байтиков, обвинение на нем не построить. Кстати, и на два года (или сколько) за отказ предоставить ключи - вы его посадить не можете, по той же самой причине.  Суд выносит оправдательный приговор, аблакат уносит гонорар за труды, т-щ майор не станет подполковником.  Все счастливы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Ну вот и ладненько. Только напишите что я вам сотрудничал >> никак не можем-с. наличие мусора на винте внятно не пояснил > Как это не пояснил? cat /dev/urandom делал, бенчмарки там, все дела. > Кое-что не удалил, извиняйте. А место сейчас дешевое, чего > его жалеть. >> высокий суд, зачем бы подсудимому на винте вот такой >> бессмысленный файл с кучей мусора? > Подсудимый объяснил это на следствии. А ему еще шьют отказ в > сотрудничестве... >> мы, конечно, не утверждаем, что это криптоконтейнер > А обязаны, иначе как понять ваше требование предоставить ключи? Ах вон > оно что, > давление на подсудимого... >> с чего это откажется? сказать с уверенностью, что это не криптоконтейнер, он >> может? нет, не может. энтропийный анализ показывает, что данные могут являться >> выхлопом хорошего криптоалгоритма? > А могут и не являться. Клиент утверждает, что не являются. > Доказательств обратного > у вас, получается, нет - сталбыть нет оснований и утверждать что он > с вами не сотрудничал. > Ворох байтиков так и остается ворохом байтиков, обвинение на нем не построить. > Кстати, и на два года (или сколько) за отказ предоставить ключи - > вы его > посадить не можете, по той же самой причине. Суд выносит оправдательный > приговор, > аблакат уносит гонорар за труды, т-щ майор не станет подполковником. Все > счастливы.
	Введите код, изображенный на картинке: