Исходное сообщение
"Valve отказывается от официальной поддержки Steam в Ubuntu 1..." Отправлено Анонм, 22-Июн-19 21:50
dpkg и rpm  будут банально взрослее и серьезнее, чем пакмановский формат пакетирования. Это как пользователь арча на личной машине говорю. Манджара же вообще отличается на редкость пофигистичным подходом к разработке и сборке вплоть до местами отсутствующей до уровня "нет сорцов" воспроизводимости, невозможности выкачать исходники иначе сем вручную и использования бинарных пакетов арча. А сам арч сложный из-за ни к селу ни к городу идущих умолчаний, из-за чего многие гуевых "далее-далее-готово" ломаются не стартовав, а пакеты порой принимают без тестирования и почти никогда – с необходимыми для действительно правильной работы патчами, т.е. ужасный выбор для "первого" или "второго" десктопного дистра GNU/Linux

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> dpkg и rpm будут банально взрослее и серьезнее, чем пакмановский формат > пакетирования. Это как пользователь арча на личной машине говорю. > Манджара же вообще отличается на редкость пофигистичным подходом к разработке и сборке > вплоть до местами отсутствующей до уровня "нет сорцов" воспроизводимости, невозможности > выкачать исходники иначе сем вручную и использования бинарных пакетов арча. > А сам арч сложный из-за ни к селу ни к городу идущих > умолчаний, из-за чего многие гуевых "далее-далее-готово" ломаются не стартовав, а пакеты > порой принимают без тестирования и почти никогда – с необходимыми для > действительно правильной работы патчами, т.е. ужасный выбор для "первого" или "второго" > десктопного дистра GNU/Linux
	Введите код, изображенный на картинке: