> Какую несусветную чушь ты здесь несёшь. Каким образом наследование противоречит инкапсуляции?
> И почему ты решил, что оно неудобно? Неосилятор?Если эти вопросы перенаправить вам, в вашу сторону, вы сразу запутаетесь.
Видно, что вы даже не думали о сути тех вещей, которые фигурируют в ваших вопросах.
> Популярность ООП обусловлена не лёгкостью его освоения, это бред. Оно обусловлено прежде всего относительной лёгкостью моделирования сущностей реального мира.
Вы выдаете себя своим отношением к "моделированию". Да еще и целого "реального мира"!
То есть "сущности" самого ООП к "реальному миру" вы не относите. У вас "реальный мир" отдельно, а ООП отдельно. Очень типичное восприятие дилетантов ООП.
(Сразу предсказываю, при попытке оправдываться обычно еще больше запутываются, так что подумайте хорошенько сначала, прежде чем в бешенстве начнете что-то отвечать.)
Да, настоящее ООП, которое "про объекты" таким как вы, бывает освоить очень не легко.
Если вам вам трудно было освоить даже не_настоящее ООП, за "удобство" (для вас) которого вы держитесь - тогда настоящее ООП.
Но есть люди, которым легко осваивать! И это определяется сразу. Чем труднее вам, тем легче им.
Вот вы и показали свои некомпетентность, если даже не знаете, что для разных людей сильно по-разному. И от способностей это зависит в первую очередь! А не трудно-легко типа для всех. Если советский союз сами не помните, может фильмы посмотреть, как это было (старались делать) раньше, если нравится так, то вам куда-то туда (до сих пор есть организации, внутри которых такие "уютненькие" отношения стрательно и ревниво пытаются уберечь - причем часто даже делаю вид, что у них там какое-то якобы ИТ происходит, и даже якобы ООП!).
