>>> закон нарушать не следует
>> Особенно законы об иностранных агентах, гей пропаганде и т.п.
> Поясните, какой вред от второго?
> Принцип "быть собой" абсолютно извращён. У нормальных людей это значит быть честным.
> Но не у извращенцев - у них это значит подчинение разума
> животным похотям и инстинктам.
> Человек только тем и отличается от животных, что фильтрует свои претензии.Некоторые "сексуальные ориентации", в том числе даже педофилия связаны не только с похотью, но и с тем, что называется романтической любовью. Почему только один вид любви это не подчинение разума инстинктам? Если ты против этого, то возможно ты должен выступать против любых видов любви. Какую пользу принесёт фильтрация этих претензий? Про неестественность и появление детей - ну не знаю. Секс с предохранением едва ли более естественен.
Такие законы приводят к стигматизации людей, им от этого тяжелее жить. Это плохо.
Под пропаганду можно подвести многое, то чем хочется поделиться (песни про любовь, какие-то публичные слова, даже публичные поцелуи/обнимания) или этот закон может быть дополнительным репрессивным инструментом, что приведёт к дополнительной деградации правительства. Осуждать за слова - странная тема. Осуждать за трудноформулируемую фигню - странная тема.
> Отвечая на возможные вопросы по правам: право - атрибут дееспособного члена правового
> общества, способного отвечать за свои действия и вообще всё. Индивид не
> устанавливает права для себя. Он заявляет потребности. Поэто фраза "я имею
> право" бессмысленна; "я хочу" - более правдоподобна. Таким же образом и
> животные не могут иметь прав.
Наверное право и начинается с "хочу". Которое потом стараются гарантировать. Хотя ...гарантии есть зло?
Однако эти хотелки начинают составлять из себя предсказуемые правила игры. Это часто полезно.
> Хорошие человеческие качества немыслимы без самоконтроля, что означает контроль эмоций.
> Недостатки на то и недостатки, что не должны приниматься, хотя бы
> собственные. Те, кто за это самоё принятие, против самой человеческой сути.
Если всё ещё о ГС, то я с трудом понимаю почему это больший недостаток. Аргумент "из-за размножения" мне лично кажется слабым.
> Больная логика, которой оправдывают такие явления:
> - отмену насоблюдающихся законов,
> - собственные нарушения тех законов, которые другие нарушают,
> - а также добавление законов в ситуации, когда по собственным словам имеющиеся
> законы соблюдаются выборочно (хых - если нарушают одни законы, то кто
> не даёт нарушить и новые).
Отчасти это похоже на оправдание зверств в собственной стране зверствами в чужой. Хотя казалось бы, они от этого лучше не становятся. Я такого человека обвиняю в платной пропаганде, потому что такой подход именно выгоден тем, кто эти зверства совершает.
Также если законы не соблюдаются, то возможно они вовсе не нужны. Как известно источником законов в норме является народ, а если народ против (поскольку не соблюдает), то принуждение - в основном странная тема.
И я выступаю против бездумного выполнения законов во первых из-за этической причины - многие зверства совершались по закону, а ещё в случае если реально бешеный принтер сошёл с ума и штампует законы пытаясь лишь сохранить себя - эти законы соблюдать опасно для общества, потому что они - игра в одни ворота.
>>>в те места, где лицензия вступает в противоречие с законодательством (т.н. правовая коллизия), признаются ничтожными, как бы адептам культа не хотелось иного.
>> "В каком-то смысле" они всё-таки превыше, но чаще опираются на закон, так
>> что во многом на самом деле согласен. Да, именно законы защищают
>> договора. Какие-то лучше, какие-то хуже создавая неопределённость и играя в чьих-то
>> интересах. Однако договора существуют и там, где закона нет и существуют
>> дольше. Сам закон - частично следствие таких договоров.
> Закон более обширен, договор - более специфичен. Всё. Что за сложности вы
> городите?
> Об этом было в самом начале. Ничего нового, меняющего дело, этот ваш
> абзац не приносит.
Ну я про то, что отношения законов и договоров очень сложные. Что нельзя сказать, что одно явно выше другого во всём.
