Исходное сообщение
"Локальные root-уязвимости в инструментарии управления пакета..." Отправлено Иван Иванович, 18-Фев-22 12:25
Напротив, довольно логическое сравнение. Вы же, напротив, пытаетесь отделить конечный результат труда (автомобиль, программу) от знаний, опыта, инструментов, техпроцессов, используемых программистами, архитекторами, аналитиками (читай сборщиками, конструкторами, инженерами, эффективными менеджерами, прости господи). Если Вы покупаете хлеб, свежий с виду, а придя домой обнаруживаете, что из его мякоти можно лепить лошадок, то разве у Вас недостаточно способностей определить, что что-то в производстве не так и Вас попросту обманули? Конечно, определить, на каком этапе кто-то не придерживаеться технологии (по причине экономии на качестве муки, количестве воды, соли или просто - тяп-ляп и в продакшн)- трудно, если не пройти самому цепочку от закупки муки и прочего до выпуска на линии конечного продукта (имея на руках технологические карты, рецепты и прочее). Нынешние ИТ - это то самое пресловутое тяп-ляп и в продакшн: ну и что, что будет дольше запускаться, ну и что, что софт пожирает больше памяти - она же ведь "дешёвая", ну и что, что утечки памяти, жор на накопителе места, как не в себя, уязвимости, промежуточные слои над слоями и слоями погоняют - зато масса высокоплачиваемых специалистов на любой чих с заоблачными зарплатами: девопсы, дизайнеры, программисты, аналитики, архитекторы, тим-лиды, а инженеров по качеству и отделов тестирования-то - видимо-невидимо... И что в результате? А ничего, просто ничего: квадратное, тормозящее, нечто напичканное телеметрией, неитуитивное нечто. "В софте все всрато и становится еще всратее" https://habr.com/ru/post/596517/

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Напротив, довольно логическое сравнение. Вы же, напротив, пытаетесь отделить конечный > результат труда (автомобиль, программу) от знаний, опыта, инструментов, техпроцессов, > используемых программистами, архитекторами, аналитиками (читай сборщиками, конструкторами, > инженерами, эффективными менеджерами, прости господи). Если Вы покупаете хлеб, свежий > с виду, а придя домой обнаруживаете, что из его мякоти можно > лепить лошадок, то разве у Вас недостаточно способностей определить, что что-то > в производстве не так и Вас попросту обманули? Конечно, определить, на > каком этапе кто-то не придерживаеться технологии (по причине экономии на качестве > муки, количестве воды, соли или просто - тяп-ляп и в продакшн)- > трудно, если не пройти самому цепочку от закупки муки и прочего > до выпуска на линии конечного продукта (имея на руках технологические карты, > рецепты и прочее). Нынешние ИТ - это то самое пресловутое тяп-ляп > и в продакшн: ну и что, что будет дольше запускаться, ну > и что, что софт пожирает больше памяти - она же ведь > "дешёвая", ну и что, что утечки памяти, жор на накопителе места, > как не в себя, уязвимости, промежуточные слои над слоями и слоями > погоняют - зато масса высокоплачиваемых специалистов на любой чих с заоблачными > зарплатами: девопсы, дизайнеры, программисты, аналитики, архитекторы, тим-лиды, а инженеров > по качеству и отделов тестирования-то - видимо-невидимо... И что в результате? > А ничего, просто ничего: квадратное, тормозящее, нечто напичканное телеметрией, неитуитивное > нечто. > "В софте все всрато и становится еще всратее" > https://habr.com/ru/post/596517/
	Введите код, изображенный на картинке: