> в воооон том встроенном терминале пнуть,
> там же и дебажное меню или трейс флоуВот подобное в терминале через ж.. Разве что лог посмотреть, для чего незаменимо. Но watches в терминале смотреть? Наверное здорово, со структурами и массивами работа организована, и правка параметров.
>>вот mc как раз и юзаю
Да его то а не ругаю. Но незаменим он, только когда требуется работа с консолью.
> Да я и линукскернел могу запатчить слегка если хочется.
> Это придится делать, и когда не хочется.
Но сразу смотря что делать, если свой простенький драйвер, так это фигня, а с чужим объёмистым куском кода поди ка разберись, с тем что бывает и авторы победить не могут.
Но это неудачный пример, там не смотря на объём, всё в очевидных местах, стороних зависмостей нет вовсе, и простого редактора и mc таки хватит.
> нет доступа никуда кроме Downloads.
> ломать браузер ради них странно.
Это понятно. На производстве, те машины, что с выходом в интернет, тоже ничего критичного не содержат. Да и дома, ноутбуки раздельные для работ, и для фигни.
>>Они для меня untrusted и являются
Это если за даром, или урасть, то untrusted, а "за коробок КЦ они всю галактику на корячках проползут". И получишь, что просил, а не "я художник, я так вижу". Привет авторам Гнома и КДЕ.
>> Мой дом это теперь Linux.
Когда в семье только одна жена, она становтся эгоисткой.
А винды - ну я умею быть крутым энтерпрайз
> Я даже и не придумаю чего-то такого нужного мне так сразу.
Так оно не массовое. Даже известные профессиональные программы не всякий обычный пользователь назовёт. А если это для астрономии, или лучше химфизики, так про них не всякий профессионал слышал. С производственным ПО аналогично.
Или из часто используемого, есть аж китатайская прога для метрологии, и работает только под ХП, и странная, и английский там корявый, но свою работу делает хорошо. Смешно, что исходники от последней есть, но.. там такие исходники в стиле "чукча не читатель, чукча писатель", с магическими числами, и портянками повторов, что чуть тронь, и все накрылось, толку от таких исходников 0.15%. Для столь клинических случаев виртуалки.
> если очень надо - я таки могу
Настоящий программист всега говорит, что может, а потом думает как.
> В виндусе нет "apt source"
А разве проекты не из репозиториев берут и ОТПРАВЛЯЮТ назад? И любом соременном IDE на всех ОС это интегрировано или есть плагины, даже консоль не нужна.
> С линуха проще портировать потому что там видите ли кроссплатформенностью заморчаиваются
Возможно, так.
> низкоуровневый сервистул забацал - "любому" лучше держаться от него подальше,
От подобнои ПО и держатся подальше. Все.
> "авто" логинов КЛЮЧИ.
А теперь сделайте portable вариант. Если осилите, то кроссплатформенный. Как видим, у всякой медали две стороны.
> Простите, если это звучит высокомерно, но я по жизни я предпочитаю взаимодействие
> с (более-менее) разумными существами.
Десктоп, это не игрушка для пары гиков, а инструмент и для обычных пользователей, которые должны решать свои задачи простыми очевидными и удобными способами.
И замечу, что обычных пользователей большинство.
Поэтому делая ПО или сборку системы для людей, надоставить себя на их место, и сознавать, что ту мелочь которую мы лекко сделаем в консоли, пользователь не осилит.
Как пример, с Маком справятся и бабушки и блондинки, и гикам тоже много чего отанется.
Сейчас есть тенденция к десктопному интерфейсу Linux с человеческим лицом, но уж очень медленная. Хотя, на производстве рабочие места на _десктопном_ Linux появились задолго до культа импортозамещения, и речь не об офисах, а о управлении производственным оборудованием.
>> agetty какойнить. Живой вполне
Саму консоль похоронили. Скролл с помощью костылей - это не серьёзно.
> и время не жмет, переключения задач может не быть совсем и
> тогда полная монополия на ресурсы. В таком виде можно потрогать руками
> интервалы менее микросекунды.
Можно, но если нет пары сотен обменов по каждому SPI интерфейсу в секунду, и других критичных прерываний.
А вообще, даже совсем мелкие процессоры сечас все больше двухядерные идут.
>>Или я воспроизвел юзеж LED как фотодиода
Из баловства, esp8266 может на этом LED сформировать цветной видеосигнал вместе с несущей, а stm32 может используя этот LED как антенну, принять и демодулировать радиосигнал. Побаловаться, это я всегда пожалуйста.
, как
> исследователи из новости. И теперь могу прикалываться с "волшебными фонариками" и
> "неожиданными" коммуникационными каналами.
>>Никаких ошибок через апи. Только не работает.
Это оно, и при интенсивном обмене, точно оно. Кривой драйвер вляпался в свою блокировку, или автор забил на обработку ошибок, ибо "что может пойти не так?".
А в открытых драйверах по дружески бы ткнули носом, и проблема исчезла.
Впрочем, для правильной работы некоторых китайских изделий в Linux, приходилось писать заведомо кривые правила udev. ;)
> выставить бауд или нет. Ну и вот откуда я
> должен знать в винапи удалось ли
Я Вам одну вещь скажу по секрету. Работа с com портами в отличии от сокетов в Windows и Linux отличается не кардинально. И модуль исходника для разных ос и даже некоторых микроконтроллеров физически один и тот же файл , всего то несколько #ifdef.
Не знаю, где там проблемы можно найти.
>> короткодействующий коммуникационный линк получается, даже 2-сторонний можно.
Nfc тоже дальностью не увлекается. Была б идея, а применение найдётся.
> это таск для другого человека.
Но тогда и все деньги ему. А если с этого и Вам бы оставалось, пришлось бы пересмотреть.
> есть дела поинтереснее выплавки меди из руды :)
Ну плавить то и я не буду,а контроллеры для горного и металлургического оборудования, и металлобработки кто делать будет? Инженеры или сами рабочие? ;)
Да, технологической спецификой занимаются профессионалы из соответсвующих областей, но в какой то мере вникать и самим приходится.
