> Это тебе тролли нашептали или ты сам вбрасываешь? Ничего эффективней SysVinit ещё
> не придумали. systemD - это плохая копия системы инициализации OS Windows. Вообще-то после системды их SCM воспринимается как жалкая недоделка.
1) Системд конфигуряется обычными текстовыми конфигами с простым синтаксисом, любимым редактором. ИМХО это лучше и виндов, и sysv, и монстров типа соляры с XML и кешированием в скулайт собравшим хучшее от обоих миров. В sysv жуткое месиво кода и конфигурации с ключевыми параметрами на 3 странице. В винде ужас с сервисами которые вообще DLL (.so) и регэдитом с единственно правильной программой для (весьма неэффективного) ковыряния огромной помойки с сотнями тысяч, если не миллионами записей. Штуки типа соляры и прочих макосей вообще оверинженернули с XML и прочими кешами в скулайт когда оказалось что парсинг здоровенных XML тормозит.
2) Конкретно винда сильно отстает. Там вообще просто прописать, обычную программу, как сервис - убиться можно. Поэтому с системной автоматизацией там не плохо а очень плохо. И возможностей у SCM по сравнению с системдой - мизер. Мониторинг и рестарт на минималочках, с логингом особенно фэйлов - задник, конфигурация через регэдит мучительна, зависимости в крайне первобытном виде а упорядочивание последовательности старта вообще делано питекантропами с зубилом. Про виртуализацию, контейнеры и изоляцию от системы речь там вообще не идет.
3) В винде внезапно нет нормальных средств для overview того что творится в системе. Какая-то смотрелка сервисов есть но в ней черт ногу сломит, нельзя посмотреть чем ЭТА система отличается от дефолтной, что там (не)правильно работает поди еще разберись, а сам SCM порой довольно интересно реагирует на попытки порулить сервисами.
4) Про деление на "системные дефолты" и "админский оверрайд" в винде не слышали. Впрочем про пакетные менеджеры в нормальном виде тоже. Поэтому допустим вам не нравился старт сервиса. Вы его перепахали. Но результат не понравился. Вернуть как было? О, а в винде негде по простому взять оригинальную дефолтовую запись. Более того - оригинал вообще вон тот setup.exe прописал, как результат установочной сессии на час действа. И вот сидите вы как рак и думаете, толи реинсталл на час действа закатить, толи пытаться подобрать параметры методом ненаучного тыка, ведь их описаний и коментов - тоже нет.
Так что у SCM и сабжа есть кое-что общее: они убогие и недопиленные, вываливая массу совершенно типовых проблем на другие головы. И это не круто.
