Исходное сообщение
"Компания JetBrains представила IDE RustRover и прекратила ра..." Отправлено Замглавы администрации, 14-Сен-23 13:53
Ну давай разберём тобою написанное. 1. Начинаешь с «LSP-протокол неудачен в принципе» — дальше должны бы следоавать какие-то доказательства или объяснения, чтобы не было просто твоим мнением, но вместо этого меткие жизненные наблюдения («M$ - богатая корпорация, которая имеет свои деньги не за счёт IDE», «разработчикам IDE нужно развивать СВОЙ IDE и вырываться вперёд конкурентов») и тезиса из разряда «просто поверьте мне на слово» («Обычные разработчики IDE LSP придумать и реализовать по своей инициативе не могли в принципе», «спроектировать протокол в отрыве от проектирования сервера и клиента невозможно»). 2. «При сетевой модели LSP-сервера можно сделать проприетарными, разместить в СВОЁМ облаке Azure и продавать доступ к ним по подписке» — ну можно. Но ведь можно и не сделать? И как это делает протокол плохим? Можно сделать HTTP-сервер проприетарным — всё, HTTP выбрасываем? 3. «вкладываться в реализацию неудобного в реализации протокола» — «дядя, я не обманываю, правда-правда неудобный» 4. «нужно бы собрать консорциум и сделать новую мажорную версию LSP» — такие сервера тоже можно будет сделать проприетарными и разместить в облаке Azure. В чём смысл, учитывая, что протокол уже открытый? Итого: дальше $ в «M$» можно было не читать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Ну давай разберём тобою написанное. > 1. Начинаешь с «LSP-протокол неудачен в принципе» — дальше должны бы следоавать > какие-то доказательства или объяснения, чтобы не было просто твоим мнением, но > вместо этого меткие жизненные наблюдения («M$ - богатая корпорация, которая имеет > свои деньги не за счёт IDE», «разработчикам IDE нужно развивать СВОЙ > IDE и вырываться вперёд конкурентов») и тезиса из разряда «просто поверьте > мне на слово» («Обычные разработчики IDE LSP придумать и реализовать по > своей инициативе не могли в принципе», «спроектировать протокол в отрыве от > проектирования сервера и клиента невозможно»). > 2. «При сетевой модели LSP-сервера можно сделать проприетарными, разместить в СВОЁМ > облаке Azure и продавать доступ к ним по подписке» — ну > можно. Но ведь можно и не сделать? И как это делает > протокол плохим? Можно сделать HTTP-сервер проприетарным — всё, HTTP выбрасываем? > 3. «вкладываться в реализацию неудобного в реализации протокола» — «дядя, > я не обманываю, правда-правда неудобный» > 4. «нужно бы собрать консорциум и сделать новую мажорную версию LSP» — > такие сервера тоже можно будет сделать проприетарными и разместить в облаке > Azure. В чём смысл, учитывая, что протокол уже открытый? > Итого: дальше $ в «M$» можно было не читать.
	Введите код, изображенный на картинке: