Господа,Тема, поднятая г-ном Maxim A.Kuznetcov в этом треде, в основном людьми не
понята. Читая его, складывается ощущение, что автор (Maxim A.Kuznetcov)
писал на одном языке, а публика общается на другом. Но это не вина автора.
Винить его в этом было бы не верно. Скорее, причина здесь -- характерная
тенденция последнего времени, начиная со второй половины прошлого века:
ужасающе небрежное отношение к тому, что неизвестно. Люди употребляют слова,
не зная их смысл; говорят фразы, не отдавая себе отчет, что они значат. Это
печально. Люди перестают понимать друго друга: в одни и те же слова
вкладывается различный смысл. Каждый вкладывает свой смысл, тот, который по
наитию кажется наиболее подходящим. Это чудовищно.
Что касается протокола IP -- да, здесь нет и намека на Quality of Service
(QoS).
Но зато есть набирающий обороты протокол ATM, где QoS -- обычное явление.
IP over ATM -- разве не разрешение на сегодняшний день проблемы QoS?
Нужна тарификация по контенту? Есть прецеденты: GPRS -- возможна тарификация
по контенту, по объему и по времени. Тарифицируйте, как только душе угодно.
Можно продолжать полемизировать и дальше, но суть от этого яснее не станет,
а время рабочее я потеряю.
Суть в том, что развитие инфраструктуры интернета, как не пытаются от этого
отбрыкиваться "Любители Свободной Сети", идет по экономическим принципам.
Нет речи о QoS на уровне провайдера не оттого, что он этого не может в
принципе, а оттого, что нет в этом явной экономической потребности. Как
только возникнет в этом экономическая потребность, которую нельзя будет
решить обходными путями, так и появится QoS, тарификация по контенту и
прочие "милые" г-ну Maxim A.Kuznetcov вещицы. Это достаточно общий принцип
развития и сбрасывать его со щитов, говоря о "самобытном" развитии
интернет, -- я бы не стал.
Так что не все так плохо, господа ;-)
Доброе утро, однако.
