Исходное сообщение
"Брюс Перенс, соавтор определения Open Source, развивает конц..." Отправлено Фу таким быть, 29-Дек-23 08:13
>>За получаемую в результате использования открытого ПО выгоду компаниям предлагается расплачиваться либо участием в разработке, либо оплачивая отчисления, которые будут распределяться между непосредственными разработчиками. Для некоммерческих применений и индивидуальных пользователей код останется бесплатен и как раньше будет сводится к одной лицензии, без договорной составляющей. > Американский термин Open Source  не имеет ничего общего с русским термином >  свободное программное обеспечение (СПО). GLP это не СПО. > Свободное Программное Обеспечение это: BSD, MIT. Я беду чужой код, получаю профит > и не обязан ни с кем делиться. Здесь не принуждения. Где > нет принуждения там свобода. Где есть принуждение (post open source) там > нет свободы. > Двуличность и лицемерие GPL секты. Если я взял GPL и получил поофит, >  то меня хотят ОБЯЗАТЬ делиться с авторами. > Ключевое слово ОБЯЗАТЬ!! Наглая и охреневшая попытка подмены понятий. Нет никакого исторического "русского термина" "Свободное Программное Обеспечение" в отрыве от того, что это русскоязычный перевод термина Free Software от проекта GNU. Как раз FSF, как представители концепции Free Software т.е. Свободного Програмного Обеспечения не считают ни сторонников Open Source, ни тем более бздюков и прочих, сторонниками СПО, с их точки зрения это какие-то прогнувшиеся индивиды, которые прогибают свои принципы, дабы заигрывать с проприерастами и коммерсами прежде всего! Плохо это или хорошо, это другой вопрос. А ты просто наглый лживый толстячок, пытающийся подменить понятия, причины и следствие! Фу таким быть!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>За получаемую в результате использования открытого ПО выгоду компаниям предлагается расплачиваться либо участием в разработке, либо оплачивая отчисления, которые будут распределяться между непосредственными разработчиками. Для некоммерческих применений и индивидуальных пользователей код останется бесплатен и как раньше будет сводится к одной лицензии, без договорной составляющей. >> Американский термин Open Source не имеет ничего общего с русским термином >> свободное программное обеспечение (СПО). GLP это не СПО. >> Свободное Программное Обеспечение это: BSD, MIT. Я беду чужой код, получаю профит >> и не обязан ни с кем делиться. Здесь не принуждения. Где >> нет принуждения там свобода. Где есть принуждение (post open source) там >> нет свободы. >> Двуличность и лицемерие GPL секты. Если я взял GPL и получил поофит, >> то меня хотят ОБЯЗАТЬ делиться с авторами. >> Ключевое слово ОБЯЗАТЬ!! > Наглая и охреневшая попытка подмены понятий. > Нет никакого исторического "русского термина" "Свободное Программное Обеспечение" в отрыве > от того, что это русскоязычный перевод термина Free Software от проекта > GNU. > Как раз FSF, как представители концепции Free Software т.е. Свободного Програмного Обеспечения > не считают ни сторонников Open Source, ни тем более бздюков и > прочих, сторонниками СПО, с их точки зрения это какие-то прогнувшиеся индивиды, > которые прогибают свои принципы, дабы заигрывать с проприерастами и коммерсами прежде > всего! > Плохо это или хорошо, это другой вопрос. > А ты просто наглый лживый толстячок, пытающийся подменить понятия, причины и следствие! > Фу таким быть!
	Введите код, изображенный на картинке: