Читал-читал и решил порассуждать вслух (про себя :) )
Сразу хочу сказать - у меня в сети есть и МС и unix, и приверженцем МС-та я себя не считаю.
И еще - всё ниже написанное моё личное мнение.Давайте порассуждаем (типа постановка задачи): есть предприятие от 50 до 100 пользователей (сие для обслуживания не принципиально). Предприятие находится за границами Московской и Ленинградской областей. Для работы необходимо непрерывная работа 2-4 SQL серверов и централизованное управление правами пользователей. И еще одно - мониторирование данных серверов из вышестоящей организации и руководитель отвечает за качество введенной информации своим местом.
1. Что первое придет на ум руководителю, которому или объяснили, что всем этим надо кому-то управлять, или он это сам понимает? Правильно - надо НАЙТИ хорошего админа на всю эту махарайку!ТАК ВОТ - на переферии админа на МС найти гораздо проще, чем на ЛЮБОЙ unix! Или обучить его (админа). На кого можно обучить админа у нас в стране? Гораздо проще и качественней - на МС. Я могу предположить что сейчас начнут говорить о том что можно обучиться и на unix, НО в том-же объёме это сложнее и дороже.
2. И по моему самое главное - централизованное управление пользователями. У МС-та всё однозначно - это домен, в котором можно управлять всем, в том числе и спомощью скриптов. И не надо кричать, что скрипты в МС-те работают глючно - все зависит от рук. Теперь unix - для централизованного управления необходимо коммерческое ПО, которое ох как не дешево :( . Плюс к этому обучение работе на это ПО.
3. Необходимо определенное корпоративное ПО, например та-же бухгалтерия (это первое что пришло в голову и это не единственное ПО). Так уж сложилось исторически в нашей стране, что большинство ПО обеспечения написано на МС-те! Могут сказать что есть wine, VMWare, но это привязка ПО за уши.
Итак мой собственный вывод: всё что русскому хорошо, немцу смерть! Т.е. не любое исследование НЕЗАВИСИМЫХ, я в этом нисколько не сомневаюсь, экспертов на западе, подходит для России!
Как это не прискорбно, но многие руководители у нас в стране выберут более дорогое приобретение ПО, только из-за того, что очень сложно найти кто же это все будет обслуживать.
Представим, что найден админ, который создаст сеть определенной конфигурации на бесплатном, хоть это и не правильно, unix-е. А затем он куда-то делся. Неважно куда, например уехал. Кто будет обслуживать данную сеть?
ВОТ ЭТОГО РУКОВОДИТЕЛИ БОЯТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО! И только поэтому они будут ставить у себя то, на что они всегда смогут найти обслуживающий персонал или обучить. А разговоры о бесплатности их интересовать не будут. Руководству необходимо чтобы локальная сеть и ПО работало ВСЕГДА.
Я так думаю, что в России на данном этапе развития будут работать гетерогенные сети. Т.е. будет МС-ский домен со станциями на МС-те и группа серверов на unix. И бесплатность ПО не будет решающей. Как это не прискорбно, но в нашей стране unix это серверная ОС. Да, некоторые рабочие станции могут быть и на unix-е, но вряд-ли все. Скорее всего это будут станции обслуживающего персонала, того же админа, который сам и будет следить за своей станцией.
