>>Я не пойму, господа мои, а в чем проблема-то держать FreeBSD на
>>десктопе? Если это мне удобно для работы? ОС на десктопе лишается
>>чего-то сакрального? Или что?
>>
>>И что за чушь "делали десктоп"? Мне она тем и интересна, что
>>из нее можно без особых проблем сделать хоть десктоп, хоть сервер.
>>В зависимости от того, что надо. (никаких наездов на линукс здесь
>>нет - к нему относится то же самое, разве что -
>>для меня - больше работы, но это вполне понятно, потому что
>>с линуксом я работаю не так плотно)
>я тоже не вижу в этом проблемы. Даже наоборот: если ОСь не
>может работать _везде_, то значит в ней что-то не так спроектировано.... Пример правильно спроектированной ОС в студию! Уж не Линух ли Вы считаете правильно да еще и спроектированной ОС? Нестабильность всего и вся в ядре это проект такой? >
>
>
>>ЗЫ Ник, не знаю насчет хуже чем другие - дома пятерка -
>>обделенным себя не чувствую. Кино смотрю, музыку слушаю, веб бровзю :)
>>в вольфа с квакой бегаю. Что еще человеку надо для полного
>>счастья? Баба и пиво.
>не вопрос. на здоровье. приятно видеть счастливого человека.
>предмет моих интересов - люди в поисках. вот кому-то не нравиццо,
>что в чем-то нет того-то с тем-то в наборе или что-то не
>так - вот такой
>человек может быть посоветован чем-нить :)
>Если все хорошо - то отлично. а вот если нужно лучшее или
>стоит задача выбора - вот тогда есть и спор и поиски
>истины. Например задачу можно сыскать Вам на голову если например сравнить
>FPS в кваке на бзде и линухе... ;)
>Ну, удочку забросил, а там дело Ваше %)
>Лучшее ессьно страшное явление. Но лично _МНЕ_ хорошего - МАЛО ;))
|
