>Посмотрел я эти netmond и zabbix.
>По-моему Nagios лучше гораздо и, что самое важное, гибче.
Гибче ? Это вы неправильно смотрите. Для сети с большим количеством устройств с поддержкой snmp в качестве managment протокола Nagios будет крайне не удобен.>Nagios - это система промышленного, я бы сказал, масштаба.
извините но почему эта система промышленного масштаба использует в качестве хранилища не СУБД, а файловую систему? Это что быстрее ? Практика показывает, что нет. А еще мне понравились их предложения по повышению производительности. Вынести файловое хранилище системы мониторинга на RAM-диск это что-то! И что самое главное надежно в промышленной эксплуатации.
>Сотни хостов мониторить - вообще не проблема, супер-пупер сервер не нужен никакой.
В zabbix тоже нет проблемы. Сходите на форум zabbix почитайте :) Народ им 2000 серверов и 10000 сервисов причем на раз.
>Nagios использую давно и опыт имеется только положительный, устраивает полностью.
Используйте на здоровье.
>Сейчас для одного из местных университетов мониторинг внедряю, за сотню хостов и сервисов под тыщу будет.
У меня в zabbix:
Number of hosts 102
Number of items 1718
Причем еще не все добавлено. Кроме zabbix на машине еще много чего крутится.
Кстати zabbix анализирует данные, в отличие от Nagios. Nagios же анализирует состояния. У nagios неудача, в том что все данные анализируются в плагинах и для изменения их поведения может потребоваться лезть в код. В zabbix этого не требуется. Там тревоги задаются через выражения. Плюс когда мы хотим графики в nagios... приходится прикручивать сторонние средства да и при этом аналогичного функционала не получим. Аналогичным функционалом по графикам из opensource обладает только cacti.
