>Сдалась они тем, кому интересно взглянуть на гармоничную архитектуру ОС, от профессиональных строителей систем. Тем, кого тошнит от мути Unix и дебилизма MS.
Ядро NT не менее стройно.Другой вопрос что г*вна туда понапихали поверх него, этого не отнять.В этом плане ReactOS более-менее интересен.НТя сделана не сильно плохо, есть уровень абстракции HAL, есть разделение на подсистемы, ядро (native подсистема) между прочим не знает ни о каких дисках C: (это лишь галимый симлинк) и вообще оно к регистру чувствительно, ну и прочее.Жаль что неплохой в принципе дизайн системы (как минимум ядра и базовой части) нынче приобрел совершенно невменяемый вектор развития.>WinXP и Win2003 от NT v3.** надалеко ушли.
Да как сказать... с тех пор винды PnP научились (до версии 4 дрова ставились сугубо вручную), графику в ядро вынесли(иначе тормозила жестоко), подсистему os2..снесли :D
>Местами стало значительно хуже.
Ну, висту будут использовать только больные на голову люди с ее лицензией и фичами нацеленными против юзера.Но это не говорит о плохости дизайна системы.Зато кой-что говорит о вендоре.Спасибо, с такими вендорами иметь дело как-то западло.Раньше я MS уважал.А теперь вижу их настоящее лицо - уж извините, но такая рожа просит кирпича.
>Система заброшена IBM 11 лет назад. Конечно отстала от жизни и применять
>её сейчас трудно, но ругать не надо.
Да я и не говорю что она плохая.Для своего времени - вполне нормальная.Просто тот же линукс при всей топорности архитектуры развился до современного уровня развития и это достойно уважения.И PnP есть, и графика нормальная появилась, и десктоп окружение уже приличное, и софта много и драйвера почти подо все есть, вполне себе адекватная система получается.И на десктоп, и на сервер, и еще черт знает куда(а топорность и простота базовой архитектуры позволяет сильно обкусить систему когда оно надо и засунуть в мелкие железяки).А те кто хочет красивости архитектуры гляньте сперва на железо - уродец х86 красивым ну никак не является.А если у дома корявый гнилой фундамент, дом построен при дедушке Ленине, у него полуподвальный первый этаж и всего 5 этажей при отсутствии лифта и совмещенный санузел (ну вылитый х86) - современным офисом это не станет, сколько ни штукатурь.Ну разве что снести и заново построить с сохранением внешнего вида.Так что рассказы о красоте осестроения - нечто типа красивых сказок о том как космические корабли бороздят просторы тихого океана.Ту же OS2 часто хвалят за то что там хорошая поддержка уродца с названием DOS.Ну и радости с этого в 2007 году?Да и сам дос - редкое угробище в плане архитектуры(впрочем называть это решение архитектурой как-то жирновато).Соответственно говоря о красоте системы - костыли приделанные для поддержки антикварных угробищ как-то особо красоты системе не добавляют.С другой стороны, красивые решения не всегда лучшие по совокупности.У одних лицензия плоховата, другие тормозные, третьи непопулярные и для них нет дров и софта, четвертые красивы в теории а то что на практике феррари не ездят по обычной дороге - дык ерунда, авторам это и не важно, главное что на трассе F1 выжимает рекорд.
