>Я более всего предостерегал против использования слишком сложных систем для простых вещей.
>
>
>>А для защиты перенаправим SMTP в ssh. А файл зашифровать.
>Это всё уже сильно сложнее того же rsync -e ssh. rsync, rsync будет. Тут против удобства не попрешь. А файл все равно шифруется :-)
>>Gentoo. Самый POSIX-ный дистрибутив и гибкий. Это все равно, что с
>>Windows на Mandriva переходишь, а назад никак. Так вот с Gentoo
>>на Mandriva -- тоже никак. :-))
>
>Гибкость при разработке бывает нужна, а вот при использовании -- обычно вредна.
> Представляете сессию выяснения проблем, когда надо определить, как именно что
>собрано, а вариантов -- сто тыщ мильёнов? :-]
видимо не очень знакомы с Gentoo .. :-))
>
>А то знаете, некоторые считают самым гибким и управляемым дистрибутивом Slackware.
>Потому, мол, что там всё руками. Правда, при столкновении с
>фронтом работ чуть шире прежнего недавно свалил на Debian предпоследний уважаемый
>мной слакварист старой закалки -- понял, что руки по локоть сточить
>придётся...
:-) Вот вот, так считают, пока Debian или Gentoo не поюзают.
>
>Виндовому RDP5 128k хватает на двоих-троих при 4bpp (16 цветах). X
где ж Вы видели диалап на 128k?
>у меня нормально работал где-то на паре мегабит (без LBX и
>подобных), на 128..256 не помню. VNC по ISDN пользоваться можно,
2 мегабита это для провинциального ADSL -- уже толстый канал. Виндовый терминал сносно работает.
>
>Собственно, это приводилось не как "хорошо", а как "плохо". В смысле
>к чему не стоит стремиться вслед за 1С, таскающей полные базы
>на каждый чих.
А вот тут уже перемещаемся непосредственно в область автоматизации учета. Ибо каждый бухгалтер хочет иметь:
1. Синхронизированные данные с филиалов.
2. Возможность отката, шага на два-три, назад.
И тут становится вопрос совмещения синхронизации(репликации) и возможности откатов. Может поэтому 1С целые базы таскает?
Мы эти две функции тестировать где-то в ноябре будем, видимо. Идеи есть, надо опробовать.
