> Кого ты называешь клоуном? Тех кто убивает время на заведомо мертворожденный проект.Артефакт, конечно, получится, может даже красивый.Но совершенно бесполезный.И в отличие от ювелирного украшения вы его даже продать не сможете - лицензия запрещает.
- QNX это трейдмарк.Хотите больно получить в бубен?С доменом типа FreeQNX.* вам это устроят имхо.
- Код под тупой лицензией.Ну и смысл что-то с ним делать?Все равно вы на свое благо это потом поюзать не сможете.Сильно прет поработать нахаляву на "дяденек"?
Единственное разумное решение - "посмотреть как у них и написать с нуля".Вот тогда оно будет FREE.Правде, не QNX.Однако великого смысла достойного такого убиения времени не вижу.Разве что если вам процесс важнее результата - тогда да, флаг в руки.
> QNX одна из самых прогрессивных ОС.
Ага.Сколько этих прогрессивных и хороших померло?И сколько еще помрет бесславно?Сколько красивых процессорных архитектур бесславно загнулось а дерьмовый набор костылей известный как x86 и сегодня бегает.Сколько неплохих *NIX (и иных) систем загнулось?Бесспорно, вым никто не может запретить начать заведомо бессмысленный проект, но зачем так сурово ругаться то когда вам просто показывают потенциальные грабли?Пока у вас два с половиной прогрмера - всем пофиг на лицензии и их соблюдение вами.Если проект сдохнет на этой фазе, все останутся довольны - вы попрогите вдоволь, а QNX не заметит нарушений лицензии.А вот если вас угораздит взять да и сделать что-то дельное, что станет популярно - вот тут вас очень конкретно нагнут и лицензии придется соблюдать.С точностью до бита.Можно посмотреть например сколько головняка это доставляет ReactOS-у тому же.Итогом может стать резкий шатдаун вашего проекта - засудят и усе, крантец котенку.Вот тогда будет обидно за время потраченное на код который вам же потом оказывается попросту нельзя использовать.
>На мой взгляд там где
>можно отказаться от ОС с монолитным ядром, нужно использовать микроядерные,
"Можно" != "нужно".Микроядерные системы тормозные.Вы думаете просто так драйверы в ядро засовывают?Да черта с два, вон те же файловые системы например - которые в user space существенно сливают тем которые в kernel когда заходит вопрос о производительности.
>открытие исходных текстов QNX - это очередной и положительный шаг развития
>данной ОС, ничего плохого здесь не вижу.
Шаг как шаг.Не вижу ничего такого чтобы от этого писать кипятком.Сорцы винмобиле вон тоже можно в руках повертеть, но на таких условиях что оно мало кому кроме нескольких гипертрофированных контор вообще надо.
