>[оверквотинг удален]
>
>> Между прочим, полстатьи на данном
>>ресурсе добавил модератор перед опубликованием статьи. Почему он не дописал про
>>Утёс или не затёр строку про "впервые"? Да просто забыли все
>>давно про ваш Утёс. Вот и все дела. А вы уж
>>развели бодягу, что вас, мол, опускают.
>
>Опускают не ALT, а страну, продвигая в слабозащищунную область образования продукт, сильно
>зависимый от сторонних разработчиков. Что в конечном итоге приведёт к очередной
>монополизации рынка. Во-первых, пока никто, ничего и никуда не продвигает. Во-вторых, повторю то, что я говорил на других форумах - школы, как и любые другие организации и предприятия России вплоть до персонального использования, должны иметь свободу выбора операционной системы. Хоть любой Linux, хоть Windows, хоть Mac OSX, хоть Solaris или что-то ещё. Навязывание с помощью государства какого-то определённого программного продукта недопустимо. Это ещё худший вариант монополизма, чем в примере с Windows: монополизм Windows в школах был вынужденный (читай - естественный), монополизм Linux-дистрибутива, "спущенного" сверху, Минобразом - это монополизм искусственный, созданный сознательно. И это недопустимо.
>
>Вспомните свою статью с заголовком "Скромное обаяние Open Source". В данном случае,
>Мандрива "играет не по правилам".
В чём "не по правильность"? Конкретно? Агрессивная маркетинговая политика? Это не минус а, скорее, плюс. Что касается "скромного обаяния", то Mandriva распространяет как коммерческий вариант, укомплектованный несвободными компонентами, так и свободный, который абсолютно идентичен несвободному варианту в части свободных компонентов. Я не вижу здесь нарушения принципов Free Software.
