>> ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло
>Бгыгы. Вы что, втыкаете в массив диски, чтобы их потом их вынимать? Дык оно я так понимаю берет на себя функционал volume manager-а а потому - извините, но если можно добавить - по хорошему должно можно быть и убрать.А то чойта за вход без выхода?
>Выньте из RAID5 диск как-нибудь, попробуйте. Или из RAID0, или из
>обычного JBOD.
А оно тут при чем?RAID одно, volume manager - другое.
>> Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.
>> Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили.
>Ну вы даете. В сад сразу.
Эх дядьку, пальцами вы размахиваете конечно неплохо но вот в бенчмарках ФС вы похоже не профи а профан... =)
> Во-первых, ZFS быстрее Reiser
>(http://cmynhier.blogspot.com/2006/05/zfs-benchmarking.html).
О да.В одном конкретном бенчмарке, вызывающем много вопросов своими параметрами, сочетанием железа и прочая.Честное слово, так можно любую файловую систему бенчмаркнуть (кроме совсем убогих и тормозных типа FAT какого-нить) - достаточно взять сочетание набора операций, размера\количества файлов и правильное (по соотношению CPU\Disk speed) железо и вуаля, любую нужную ФС можно выпереть в лидеры.Например потому что одни быстрые но жрут много CPU, другие медленнее но жрут меньше CPU - в итоге когда диски быстрые а CPU хилый лидеры одни, а когда CPU мощный и успевает справляться с быстрыми дисками - лидеры другие.Тем не менее старину Рейзера довольно трудно зарулить при работе с множеством мелких файлов при некоторых операциях :P
> Во-вторых, железные RAID давно уже никому не нужны,
Да ну?А я то думал что программные на больших скоростях проц грузят и тут то оффлоад в железе - не совсем маразм.Разве нет? :)
>а volume manager + FS, поэтому сравнивать ее с
>существующими ФС просто глупо.
Почему?Если учесть что другие ФС могут жить с volume manager-ом из системы, не вижу ничего глупого.
>ZFS это надежность, производительность и гибкость, аналогов которым не
>может предложить ни одна из существующих FS.
Вам в маркетологи Sun надо идти :).
И еще... в крутых серверах и потоки данных немеряные, программный RAID будет нещадно жрать CPU.Поэтом там аппаратные RAID были, есть и будут есть.В мелких серверах и всяких десктопоподобных монструозное пожирание оперативки ZFS-ом все портит.Итого - интересная ФС, но отнюдь не такой универсальный зета-рулез как вы тут расписываете.И кстати, если уж так сдалась эта ФС, логично сразу ставить солярис.Там и еще интересностей хватает.
