>>>Есть, в портах, ставится под эмуляцией. :)
>>Промышленно, да...
>Промышленно - это RH, SUSE, etc. То есть системы с поддержкой, вылизанным
>кодом. Не стоит сюда приплетать всякие "поделки" ;) Так код-то между ними дрейфует. Он вовсе не становится автоматически вылизанным в RH просто от имени.
>>>Сервера сертифицируются под Ubuntu?
>>Да. С ораклями они, кажется, тоже договаривались.
>"Договаривались" и "официально поддерживается" - согласитесь, большая разница. :)
Я не помню текущий статус, но думаю, что в обозримом времени у них будет официальная поддержка Oracle и DB2.
>>Так вопрос не в этом, а в том, что если кому
>>она нужна -- то такие линуксы есть и с выбором /минимум/
>>из двух. А вот *BSD таких нет. Вообще.
>Вы почти угадали :) Я хотел сказать, что RH, SUSE, Solaris со
>своим промышленным использованием - это не совсем GPL
Почему? RHEL/SLES -- это вполне GPL, деньги там берутся за поддержку, а затруднения с клонированием создаются на уровне торговых марок. Что и разумно -- код бери, но сделай хоть что-то сам, если хочешь его предоставлять как дистрибутив.
Solaris -- да, совсем не GPL.
>и сравнивать их с остальными системами некорректно.
Почему? RHEL -- тоже линукс, и как бы я лично не иронизировал по поводу слабой пригодности Ubuntu, RHEL, CentOS для _моих_ задач -- прекрасно понимаю: _очень_ хорошо, что они есть и что это "тоже линукс". А значит, мои привычки-наработки сгодятся не только мне, или не только на моём любимом ALT при необходимости, но в рамках всей этой разнообразной экосистемы.
Это как быть лейтенантом РХБЗ, но понимать, что есть ещё и танкачи, и артиллеристы. Я сделаю свою работу, а они -- свою; мы можем травить баечки разной степени ядовитости про "настоящих военных из ...", но мы на одной стороне.
>А значит и пенять FreeBSD на неспособность полноценно работать с Oracle некорректно.
Я и не пеняю. Вообще стараюсь пенять только тем, кто специально или ненамеренно вводит в заблуждение других. В данном же случае проблема не во FreeBSD/Oracle, а в причинах того, что фря сварилась в своём соку, но не смогла создать полноценную открытую платформу. И то проблема это -- при необходимости в такой платформе, а не когда хватает/приемлем результат "всё своё ношу с собой, остальные козлы и идут лесом".
>Давайте будем все же говорить о полноценном GPL и BSD.
RHEL -- это _полноценный_ и целиком честный GPL. Что такое "полноценный BSD", я не знаю. Ссылку на обсуждение, в котором немного освещена причина того, что полноценность BSD-like как _лицензий_ для меня последнее время стала ещё более под вопросом -- в соседнем комментарии забросил.
