>>>Кстати, BSD на одном POSIX не остановились, не надо;)
>>Я и не имел в виду этого.
>Тогда к флейму "BSD vs. Linux" это не имеет отношения:).А к обсуждению с применением логики -- имеет. :)
По поводу стандартов, реализаций и остановок -- а с SUSv3 в FreeBSD сейчас как обстоит?
>Идеология Linux (не декларируемая, а фактически получающаяся) - "стандарты, это,
>конечно, хорошо, но мы знаем, как лучше". Иногда это оправдывает себя. Иногда -
>нет.
Да, как и в MS. Главное отличие -- установка открытых стандартов де-факто vs закрытых с.д-ф.
>>Э, не -- autocrap вовсе не из/для Linux родился, не надо.
>Не из и не для. Но волею судьбы это получился самый распространнёный
>(хотя, к счастью, не единственный, достаточно вспомнить тот же CMake)
Недавно фиксил детские ошибки в scons и тихо удивлялся...
http://fly.osdn.org.ua/~mike/tmp/scons-0.97-alt-as-needed.patch
>вспомогательный софт, помогающий портировать приложения между разными ОС,
>в том числе между Linux и BSD.
Но вот как раз его тащить в такое обсуждение смысла и не нашёл. Работает -- и ладно.
>>И насчёт губительности -- не могу согласиться, превращение в окаменелость с
>>надменным видом куда уж губительней.
>Если честно, мне сложно назвать BSD окаменелостью.
Если бы относил высказывание именно к BSD, написал бы "...навроде *BSD". Здесь скорее подразумевал "классические UNIX", которые проморгали своё вымирание.
>Но зато непроработанных до конца моментов меньше.
Ну таких фразок с неясными определениями "проработанности" и "до конца" и я могу настрогать бегом. :)
Если о функциональности речь -- то вопрос в том, что и когда уже готово для работы. По крайней мере с моей колокольни.
>надеюсь, не надо пояснять, почему никакая система тестов не заменит полноценный
>анализ качества кода?
Дык. Только вот анализ требует человеко*времени*квалификации, см. выше по обсуждению насчёт бизонов и цепочек.
>Ещё несколько лет назад я общался с RH, Mandrake, ALT и ещё
>чем-то, а сравнительно недавно - Kubuntu и вариацией OpenSUSE. Ото всех
>дистрибутивов осталось впечатление "недоделанности".
Я помню два линуксовых дистрибутива, от которых его не оставалось -- Black Cat 6.02 и альтовский Linux-Mandrake RE Spring 2001. Всё было просто на местах и работало.
>Когда же я попробовал свою первую в жизни BSD-систему (в то время я ещё мог себе
>позволить выбирать софт, а не использовать то, что есть), там было скорее ощущение
>нехватки функционала. Весь вопрос в том, что легче исправить:)
Как-то видел фото -- запорожец, которому всунули битурбо от ауди. Правда, ещё подвеску перебрали. Так и тут -- иной функционал сверху-то можно относительно дёшево присобачить, да чтоб с места стронулся, надо ещё инфраструктуру перепахивать.
Смотря какая нехватка ощущалась...
>Просто очень хорошо понимаю, что BSDL - манна небесная
>для небольших компаний, у которых нет денег судиться с теми, кто
>наедет за нарушения GPL, а также не могут себе позволить открывать
>исходники доработанной ими системы
Ну и кому эти лузеры сдались?
>Мораль проста: в сложном проекте всегда есть место улучшениям:)
Ага.
---
PS: спасибо :)
