>...а в итоге получится тормознутая по сравнению даже с вистовсом системашифровать траффик от памяти до видухи вряд ли кто додумаеццо в Линухе ;)
а также, искать налету в копируемых файлах копирайтный контент...
так что даже не переживай по этому поводу
>(а= когда переключения между кольцами были дешевой операцией?
всегда.
Переключение между кольцами - это одна инструкция: int XX
ты кольца точно ни с чем не перепутал?? ;)
>В микроядре переключений в разы
>больше, деградеж скорости работы системы - гарантирован
обеими руками за. Деградеж, потери...
Аж 2-3% :)))
И это именно процессора.
Не памяти и не винта (а именно винт - самое узкое место в системе...)
Так что, ради того чтобы разбить посудину по имени Линух на отдельные отсеки - отдать немного самого простаивающего ресурса - по мне - так не проблема, а счастье.
>а индусы поняв что
>теперь дрова могут безнаказанно падать забьют на контроль качества полный болт
>сэкономив пару копеек на тесте и дебаге.
а какая мне разница что там индусы напишут для маздая?? %))
Это ползателей маздая можешь индусами пугать.
Меня и пряником не заманишь их поделия в ядро пихать,
разве что они дровишко под какой-нить хитрый девайс сделают (и только!).
И в таком стремном случае уж лучше пусть их поделие в отдельном процессе крутиццо,
чем как щас - все-в-одном...
Ну а принимать в микрядро полное гумно никто не начинать не будет.
Так что закрытые поделия туда не попадут.
>А в итоге получится тормозная и глюкавая система а-ля Win95 (в которой
>далеко не любой bsod ронял систему, после многих она отскребалась от
>асфальта и бежала дальше).Набитая дерьмовым закрытым индусским кодом.Который 1 раз написали
>по принципу "вроде работает" и более не поддерживают вообще, так что
>выпустить качественный дистрибутив станет фантастикой.
Остапа понесло...
Индусское гумно там может отвечать за какой-то хитрый девайс и все
(и только в случае крайней необходимости, а, также, отсутсвия свободного аналога).
И то лишь потому что до написание дров под тот девайс пошли потому, как под микроядро
это много менее ответственно, чем под монолит, где ошибка валит все ядро, а не только
твой девайс.
Вобщем, ты вообще не понимаешь о чем говоришь.
Или ты решил, что JFS драйвер или драйвер винта я резко побегу заказывать у индусов??
Мне и дрова из mainstream нравяццо %)))
>Вам и правда нужна такая система?
То, что ты описал - это бред в страшной агонии.
Это не имеет ничего общего с GPL'ed микроядром.
>Мне - нет. Зачем надо облегчать индусам создание закрытых дров в которых к тому
>же можно халтурить - не очент понятно.
расскажу еще раз.
Все что сейчас есть в Линухе под свободными лицензиями и будет продолжать использоваться.
Те конторы, которые сейчас не спешат вкладывать деньги в надежную разработку под микроядро - и не поддерживают свои девайсы на Линухе. Т.е. под линухом щас много чего просто НЕКАК использовать.
Если же этот некий закрытый драйвер будет жить в отдельном процессе - то его качество действительно может быть не таким высоким (при этом будет страдать _ТОЛЬКО_ сам же драйвер). А это меньше затрат на создание такого драйвера. Это понизит планку для контор, которые в принципе хотели бы поддерживать линух, но пока что дорого.
Или ты не хочешь чтоб Линух стал еще популярнее за счет большего количества поддерживаемых девайсов?? Напомню, что сейчас очень многим "принимающим решение" важна именно официальная поддержка какого-то нужного девайса ОСью. Нет официальной поддержки в Линухе - для них нет и Линуха...
Жизнь несколько сложнее, как ты видишь...
>Кернел девелоперам Linux и GPLнутому
>коду я как-то сильно больше доверяю чем кривому индусскому закрытому драйверу
>пусть и не в ядре.
Ты не оригинален в этом %))
Только я не пойму: кто тебя заставит использовать гумно, если уже есть нормальные GPL дрова? И каким образом тебе помешают какие-то закрытые дрова под какие-то хитрые девайсы,
(которых, может, у тебя никогда и не будет)?
Или ты не хочешь, чтоб Линух становился распространеннее за счет тех, кому нужна официальная поддержка?
