Исходное сообщение
"Новая версия пакетного фильтра для Linux - iptables 1.4.0" Отправлено Аноним, 27-Дек-07 20:04
>>> А почему плохо -- да потому, что весь User >>> Land работает на модели fork(). Ну, написан он так был 30 >>> лет назад. >    Или ядро Линукса уже научилось грузиться непосредственно из >BIOS'а? да. >    _Далеко_ не отлично. У меня почему-то Apache 1.3 >в этом окружении без кучи мегапатчей не работает. БА-А-А-АГА!!! Андрей, вы же вроде адекватный человек... А давайте туда постгрес с 50гиговой базой впендюрим? Или jvm... (из той же серии, что и ваш вопрос). >    Прелесть Юникса в том, что можно взять софт >и собрать его, не переписывая под каждую платформу. Так вот, MMU-less >Linux и NetBSD -- это некое странное поделие, претендующее на почти-POSIX-совместимость >(нет fork() -- POSIX Incompatible, period.), которое делают исключительно для того, >чтобы показать, что "и так мы тоже можем". оно там работает и вполне успешно. Написание своего - куда более затратно. >    Он умеет BGP? OSPF? Policy-based routing? CARP? да. и carp в linux ядерный, и стейты все сохраняются. >    В 2.6 ветке уже починили IP over ATM >в недефолтных таблицах роутинга?-) ох, опять вы про ipoatm. 2.6 в железках вроде дсл-роутеров скорее исключение из правил. >    Это просто кто-то тут не в курсе, что >бывает не только Fast Ethernet. :) ага. а много ли pf знает о чём-то, отличном от ip/tcp/udp/icmp? > Да? Не жалуются, почему файлы по аське не >ходят? >Ну тогда Вам повезло. Для Москвы и Ленинграда >такой уровень сервиса уже не прокатывает, где из-за NAT'а прямые соединения >не работают. pf & active ftp, pf & sip, pf & dcc в irc, pf & pptp?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: