>>Так это не доводы для тебя, это мантры для сторонников.
>Ага. Типа как "самый фичастый" для GPL-щиков? Поясняю: "самый фичастый редактор" -- это не у которого можно выюзать все фичи. А который по ним масштабируется при самых разных ситуациях: надо -- оп, есть. Так и git -- у него *действительно* наиболее широкий выбор инструментария из всего, что вообще попадалось под руки. Тулбокс на все случаи жизни. Ну, почти на все, наверное. :)
>>Вот место про "our best supporters" почему-то напомнило где-то здесь
>>публиковавшееся мнение о том, что за каждым *BSD?BSDL проектом стоит
>>коммерческая контора со своими старательно скрываемыми интересами.
Кстати, да.
>Госпади, и это опёнковцев называют параноиками... Сходите к психоаналитику,
>авось полегчает.
А что, нашу sec team опёнковцы таки называли параноиками ;)
Не знаю как насчёт "за каждым", а вот недосказанности какие-то регулярно проскальзывают у "дедов".
>>[...] мнение о том, что CSCM останутся в "корпоративном" секторе
Я тоже так думаю.
>Кстати, а вспомните-ка, дерево исходников какой ОС было первым выложено в открытый
>доступ? Произошло это, видимо, потому, что некая мифическая компания, опекающая эту
>ОС, очень захотела, чтобы все могли изучать эти разработки?
Им, видите ли, было пофиг -- они не занимались контуперами.
>Или, может, это не Linux опекается Sun, IBM и Novell, которые помогают
>двигаться пингвин-Ос в желаемом для данных опекунов направлении?
Нет, не опекается -- к этим фирмам отношение такое, что сегодня они типа-друзья, завтра они типа-враги, но это ничего не меняет: они или играют по общим правилам, или идут лесом.
Одним из непонятных для меня результатов является, например, непринятие в ядро замечательного куска по имени EVMS 1.x. Правда, историю не раскапывал.
>Не порите чушь, короче.
Это Вы стоя перед тем достанным зеркалом аутотренингом занимаетесь? :)
