>Кирилл, не путайте программиста с кодером. Для кодеров, которых Вы почему-то
>называете программистами, и их манагеров -- как раз жабу и сделали;
>кушайте, не обляпайтесь. А вот тот гипотетический язык, на недостачу
>которого Вы чуть выше жалуетесь -- лабухам ни от цикла, ни
>от Гантта -- не поможет.Понимаете, чаще всего на проект нужен кодер со знанием синтаксиса и технологии и при этом владеющий слепым набором со скоростью в 400зн/мин., чем высоколобый математик, который ковыряет в носу и поглащает кофе с такой же скоростью.
>Потому что мозги нужны, и не "так называемые", а самые что ни
>на есть -- для формализации задачи и оформления её в доступный
>даже железяке вид.
Для формализации нужен системный аналитик и системный архитектор, и нужен он на довольно непродолжительном отрезке жизненного цикла проекта. Причём такой, чтоб не свой велосипед выдумывал, а работал в рамках определённых нотаций и хорошую документацию в итоге мог предоставить. После его работы, чем меньше мудрствований со стороны исполнителя, тем выше вероятность успеха.
>Не очень тупые PM и HR это знают, остальные же верют в
>себю, инструменты и процесс.
Искренне верую в Процесс, а всех кто не верует... даже слова такого не знаю как их назвать %)
>А та проблема, о которой Вы говорите -- она совсем другая, не
>с логическими способностями связана, а с завихрениями/тараканами/личностными амбициями.
Не-не-не. Личностные завихрения как раз и начинают цвести махровым цветом, когда в Унифицированный Процесс не веруют ;)
