>>Поисковики будут жрать то что есть.Судьба у них такая...
>эммм... Вы вообще вебом занимаетесь/занимались? Данная фраза позволяет усомниться. Я не вебмастер но можете меня рассматривать как админа серверов с некоторыми знаниями о том как работают данные технологии (если совсем припирает то и отрихтовать сайт до некоторой степени могу, хотя в принципе предпочитаю чтобы это делали профи, благо я знаю ораву неглупых вебмастеров).Насчет жрать что есть - подразумевалось что поисковики в состоянии прожевать наиболее типично сделанные сайты.Если бы наиболее типичные сайты были целиком на флеше - и их бы жевали, куда б они делись? Просто потому что иначе поисковик не способный заиндексить большую часть сайтов был бы никому нафиг не нужен.У именно флеша кстати есть ряд технических особенностей из-за которых он поисковикам не шибко интересен.Скажем, ну допустим заиндексили его.И что?Нельзя дать гиперссылку на определенное место флеш-сайта -> ценность такого индексирования невелика.Пока юзер найдет в закоулках флеш-сайта место найденное поисковиком, он обложит матом и сайт и поисковик.
>И сайт без флеша вовсе не телега с лошадьми!
Хм... ну ладно, тогда расскажите как на сайте человеческими методами выложить видео чтобы все (ну, почти все) его могли сразу и без лишнего траха посмотреть?Ах, ну да, в 2008 году, в фаерфоксе 3.1 который еще не вышел появляется поддержка тега <video>.Это конечно круто но пока на практике толку с него все-еще ноль.Так что кроме флеша тут при всем желании особо ничего и не поюзаешь - под остальное у юзеров сроду не окажется плееров, кодеков или еще чего-нить, потоковое видео застрянет в дебрях натов и фаерволов ну и прочая.
>Я, как и большиснтво ваших противников в этом споре, ценим информативность
>перед красивостью.
Красивость без информативности - для дураков.А лично я предпочитаю чтобы было и красиво (без перегибов) и информативно.А почему собственно информативный сайт должен быть уродцем?На *никсных сайтах такое обычно бывает сугубо потому что какой-то хардкорный перец (который шарит в вопросе но в вебе - ни в зуб ногой) как-то осиливает набить голую хтмылку с линками что и выкладывает на общее обозрение.Полезно.Но выглядит убого, с головой сдавая таланты автора в веб-технологиях и специфичное понятие програмеров о том что такое строгий дизайн ("как-то работает ну и хрен с ним, я дескать не вебмастер!").
>И никто из нас не говорил об ограничение функционала,
Да?А вон те цыркачи которые предлагают аж HTTP POST запретить не говоря о всяких там флешах - это что?
