>>Обломаю Вас. Это не относится к данной теме. Сами поработайте и узнаете.
>
>Угу, то есть по сути шедевральных преимуществ нет а весь этот геморрой
>в основном представляет чисто академический интерес.Так и запишем. Вы исказили смысл цитаты. Было вот так.
>>>а вот ядро FreeBSD очень даже неплохое.
>>А преимущества перечислить не обломаетесь?
>Обломаю Вас. Это не относится к данной теме. Сами поработайте и узнаете.
Разговор шел о FreeBSD.
>>Программы выполняет процессор
>
>Гениально, Ватсон!И как это я сам не догадался? :)
Вы исказили смысл цитаты.
>>>(Ядра) Они не программы а те кто эти программы выполняет.
Об этом не догадался автор предыдущего сообщения.
User294, я часто вижу, как Вы и в других ветках форума намеренно искажаете смысл цитат. Изымаете отдельные фразы из контекста, что абсолютно меняет их смысл. Или просто обрезаете часть фразы для искажения смысла.
Вы считаете читателей форума такими тупыми, что ожидаете, что они прочитают только Ваше сообщение, а исходное читать не будут. Это неуважение к читателям форума.
>>(или виртуальные машины,
>
>Смотря что под этим понимать.Если софтварный эмулятор то в каком-то роде можно
>с вами согласиться.В противном случае - вы сказали ерунду, поскольку код
>выполняет в конечном итоге процессор :)
Так вот я этот итог я и подвел во второй части фразы, которую Вы разорвали.
Считаете читателей форума совсем тупыми?
>>которые в свою очередь - тоже программы), и ядра - такие же программы.
>
>Для процессора вообще строго говоря нет понятия "программ" как такового.Для него есть инструкции и данные, которые он молотит.Кернел и программы юзера для процессора все-таки разные сущности - код ядра живет в привилегированном режиме, код юзера - в пользовательском.В современном случае может быть еще уровень гипервизора.Если вам угодно называть это "программами" - дело хозяйское, но когда ядро, драйвера, гипервизор и пользовательский процесс называются одинаково (формально их бесспорно все можно назвать программами) - это приведет к тотальной путанице.Потому что на самом деле это разные сущности и называть их одним и тем же термином малоперспективная затея.
Это Вы тут уже совсем загнались. Не знаете к чему придраться. Других обвиняете в теоритизировании. А сами разводите пустые теории.
