Шаги - шагами, но все равно не понятно, если рассуждать по-обывательски (просьба не сильно воспринимать всерьез). Например - недавние интервью с разработчиками ядра - говорят, что в линукс вкладываются значительные деньги. Чуть где какой стандарт ни заведут - везде суровые участники - IBM, Nokia, Dell, то, се... Какие-то альянсы, какие-то совместные открытые платформы для открытых же сотовых телефонов, которыим прогнозируют необычайный рост... Где это все в магазинах?
eeePC эти... Только с виндой появились - сразу в тираж пошли. А сколько было суматохи и победных реляций про линукс.
Опять же - вот тут говорим - =если компьютер, то - Apple=, не MS.
Меня гложет вопрос - неужели все эти =голубые гиганты= не способны заткнуть MS? Например, проплатить дизайнерам и создать некий красивый интерфейс? Или однозначно не пропустить OOXML в качестве стандарта, без всех этих апелляций и суеты? Или создать хороший офисный пакет?
Просто интересно - война Linux VS Win идет в головах (на форумах) или все-таки в реальном секторе реальной экономики? Ведь все слова о свободе, равенстве и братстве - это хорошо. А с деньгами - еще лучше.
Что принципиально мешает производителю железа (который все чаще - китаец) выпускать устройства с дровами под линукс? Неужели всем китайцам MS делает мега-откаты?
Почему достаточно промыть мозги пару месяцев на тему - =купите наши валенки= и их будут покупать. И почему годами идет разбор полетов линукса и - 2 процента рынка?
Почему Warcraft 3 не сделан под линукс, например? Что =помешало=? Тем более, что ничего и допиливать в нем не нужно было всерьез - OpenGL - наше все.
Мне одному кажется, что это слабость, а не причина для гордости - умение запускать приложения сторонней ОС в эмуляторе? Зачем спонсировать развитие возможности запуска фотошопа под wine и не спонсировать развитие GIMP?
Потому мне часто кажется, что линукс - разменная карта в какой-то странной экономической игре. Вроде бы куча корпораций его поддерживает, но кто тогда палки в колеса пихает? И - сколько же у него палок?
