>>Мне одному кажется, что это слабость, а не причина для гордости -
>>умение запускать приложения сторонней ОС в эмуляторе? Зачем спонсировать развитие возможности
>>запуска фотошопа под wine и не спонсировать развитие GIMP?
>
>Наверное, да, тебе одному. Во-первых, в винде такое тоже есть (cygwin, services
>for unix ит.п.). Во-вторых, есть много виндовых прог, которые, в отличие
>от фотошопа, вообще не имеют никаких аналогов под линукс, но прекрасно
>работают в wine. В-третьих, GIMP тоже развивается. В четвертых, WINE -
>НЕ ЭМУЛЯТОР, СКОЛЬКО РАЗ ГОВОРИТЬ?!?! Это свободная реализация Windows API+загрузчик PE.
>Давай оставим детали - =эмулятор/не эмулятор= ладно? Суть ведь подачи не в том, верно? Да, я сам в линукс пришел отчасти именно благодаря cygwin, был такой момент, не скрою. Я про то и говорю, что есть проги, которые =вообще не имеют никаких аналогов под линукс=. Винда для обывателя пока что самодостаточна. Вот про что я. У линукса с этим - проблемы.
Само по себе положение дел, чисто по-бытовому, звучит так - =мы едем, а вы - догоняете=. Согласен, что положение меняется. Но - сроки, время этих перемен? 3d max под NT юэали. Когда - под линукс (риторический вопрос, естественно)?
И вопрос - почему? Это не выгодно, на фоне общего галдежа про то, что линукс крут? Это проплачивается некоей закулисой? В чем прикол - кто-нибудь может внятно объяснить? =Силы зла=, =рука Майкрософта=, пожалуйста, не надо только предлагать. А дальше - проще - если не выгодно, то дело за маркетингом и экономическими действиями, которые, увы, не всегда чистоплотны (и тогда - что делать со =священной= GPL и иже с ней?).
А если и дальше говорить на тему - =одна из основных причин непревзойденности винды - это недоработки линукса в ACPI= - то там же и останешься - в непродуктивных иллюзиях.
