Исходное сообщение
"Архитектура файловой системы btrfs" Отправлено www2, 25-Авг-08 16:01
>Хм... до некоторой степени согласен, НО вот например... >FAT - defective by design.Просто как топор.Но тормозно и с вагоном недостатков.Неактуален. Вспомнили старика, он родился во времена дискет, до сегодняшних времён даже и не думал дожить... >EXT2 - в базовом виде несложен.Только кому он в таком виде нынче >нужен?Без журнала то и с тормозным проходом по каталогам.А если с >журналингом, хешированием директорий и прочими фичностями - не такой уж он >и простой... Ну по карйней мере ничего лишнего. В нынешнем виде неплохо работает ext3fs, хотя есть более "неплохо работающие" :) >И так почти везде почему-то - простые фс обычно почему-то медленные и >тупорылые :\ Ну просто - это не значит, что для дурака. Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще. (Альберт Эйнштейн) То же самое можно сказать и по отношению к ФС с поправкой на фичастость.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: