>здесь должен победить здравый смысл в дистрибутивах, на которые выделяют деньги.
>что касается экспериментов в open source, им действительно не будет конца. Но
>самое интересное, что иногда они выносят из себя нечто хорошее.. Аххха. "На которые выделяют деньги" :)
Отлично сказано.
>[оверквотинг удален]
>>компонентов (responsibility) так, чтобы наши программы казались пользователю
>>конкурентоспособными. Вы не сможете смотреть ролики с youtube, но горечь
>>от этого будет легко перекрыта непередаваемым чувством свободы, которую вы ощутите.
>>Да, еще вы не сможете играть практически во все игры и пользоваться
>>бОльшей
>>частью программ, которые могли бы облегчить вашу жизнь, но СВОБОДА - она
>>дороже
>>удобства.
>
>довольно утрированное перефразирование.
Абсолютно точное. Разница в том, что слово "свобода" я произношу без придыхания.
>с переходом в linux надобность в большинстве системных программ просто отпала.
>игры - это отдельная тема. (в моём случае я играю в консоли,
>видеоконсоли))
(широко улыбаясь) о какой свободе тогда вы говорите?
Ваши игры несвободны. DRM, closed-source - что может быть хуже для человека,
ратующего за "перемену ценностей"?
Кроме того, я говорил про прикладные, а не системные программы.
>что касается превосходства в удобстве платных платформ, оно представляется мне очень сомнительным.
Если не секрет, какой у вас опыт использования платных и бесплатных платформ?
Есть ли опыт программирования под них?
>Никакого недостатка в программах я не испытываю. Ко всему я сторонник
>того, что количество программ должно быть на определённом уровне, не исключая
>альтернативу, но и не выходя за рамки здравого смысла.
Позвольте повторить за вами:
"я сторонник того, что количество программ должно быть на определённом уровне,
не исключая альтернативу, но и не выходя за рамки здравого смысла."
Предлагаю найти в линуксе альтернативы для ОО, gimp, inkscape.