>"Порочный круг" это из логики. В той же самой википедии есть примеры-пояснения
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Порочный_круг Про это я в курсе, но это выражение используют, когда говорят о чём-то плохом.
>Сравнивали со сжатием или без? При прочих равных (набор контактов, допустим, через
>icq-транспорт) или нет?
В 2 раза минимум, ну а если сообщения ещё слать, то вообще туши свет. Бывает даже зависает на несколько секунд.
>Мне сегодня три человека жаловались, что залогиниться не могли - пароль не
>совпадал.
>Пару недель назад я не мог профиль icq отредактировать — сайт НЕСКОЛЬКО
>ДНЕЙ лежал, были проблемы с базой данных, судя по ошибкам выдаваемым.
jabber.ru падает не реже. В мае было аж два раза за неделю. Повезло? И не вижу преимуществ от децентрализованности. жид всё равно привязан к одному серверу. Отсюда вывод: преимущества от децентрализованности в жабере не реализованы.
>«Порочный круг в доказательстве — использование при доказательстве утверждения самого утверждения или
>его следствий. ...
>Порочный круг часто используется сознательно как демагогический приём.» © Wikipedia
ну так возразить нечего? Реальные город - реальные цифры. Остальные меня не интересуют. Таким макаром я могу сделать свой протокол на коленке с такой же распространенностью.
>Нет, в основном мысли были про server-side решения, просто несколько ужесточаются правила
>регистрации пользователей и политика межсерверных взаимодействий — почитайте логи, если интересно.
>
>Естественно, полностью проблему спама решить невозможно, пока он будет экономически выгоден —
>будут и капчи наёмными "работниками" распознавать по 1$ за тысячу штук...
>
Ну а пока небольшой ботик на ruby может вывести из строя целую конференцию. Сам видел.
