>[оверквотинг удален]
>Да уж, в теории все круто.А на практике... програмеры клиентов почему-то не
>могут взять даже готовую libjingle от гугля и просто прикрутить для
>получения VoIP совместимого с GTalk. Единственный кто это сделал - Nokia.
>А что до простоты создания таких расширений - по XMLному протоколу
>не больно бинарный аудиопоток или видеопоток пропихаешь, так что получается форменный
>онанихм.И кстати, почему это же нельзя сделать в ICQ? Берем себе
>уникальный guid для данной capability и тупо декларируем оную.Все кто знает
>что это смогут работать с оной фичой.А кто не знает -
>просто проигнорируют.Чисто технически возможности для расширения у асечного\аймовского протокола ничуть не
>меньше жабберовских а протокол еще и компактнее раза так в три Так что же мешает AOL прикрутить пару полезных фич и расширений? А? Что-то они не очень бегут функционал-то расширять...
>.Все это конечно отлично но
>только не тогда когда вы по GPRS...
А теперь представьте ситуацию: вы ждете письмо. Оно вам важно и вы проверяете ящик каждые 5 минут. Под рукой тольк GPRS. Сколько уйдет трафика на это? А банальный транспорт в джаббере _сам_ проинформирует вас об этом. Такое в аське будет когда нибудь?
Возможности по предоставлению разноообразных сервисов у джаббера велики, но вот уровень к сожалению пока что оставляет желать лучшего, но в свете выхода на этот рынок крупных игроков типа Гугла или Яндекса есть надежда, что ситуация измениться в лучшую сторону. Будь тот же Яндекс чуть расторопнее с выходом своего мессенджера, или если бы Маил.Ру не изобрела бы свой велосипед у Джаббера было бы больше шансов стать более популярным протоколом чем существующие.
Успех М-Агента (ведь никьо не будет спорить, что он успешен?) заключался в привязке к уже существующим сервисам, без этого бы он так и остался бы просто еще одним протоколом. Я знаю достаточно людей у которых нет аськи,зато есть м-агент.
