>>Да, энергия :) Чудесный инвариант.
>Представляю, какие тогда у казначейства будут расходы :-)
>А договариваться с частными производителями энергии, что когда понадобится они поставят нужное
>количество - это тот же рынок ожиданий. Да и производители обычно
>всё отдают до последнего киловатта, потому что хранить эффективно нельзя.
>В общем, если проблему эффективного хранения энергии решить, то хотябы как-то об
>этом можно будет говорить.Суть в том, что общая денежная масса в замкнутом цикле экономики страны должна быть
равна _мощьности_ всех первичных установок в эталонном выражении
(например 1 рубль = 1 квт/ч).
Так что для внедрения такого вида обеспеченности вопрос о хранении так уж жестко не стоит.
>Сложность намного выше. Болшее шести миллиардов элементов системы. Каждый человек - сложнейшая
>штука с точки зрения изучения и прогнозирования. А если баги, а
>если уязвимости? :-)
Дык ;)
На то они и демографически обусловленные потребности человека!
Любому человеку нужно: питаться (ну, ассортимент диетологи выдадут нараз),
одеваться и крышу над головой (с учетом современных стандартов... куда уж без этого).
Умножаем эту корзину потребностей человека на насление страны (Мира) и на 365 (xN),
делаем поправку на прогноз рождаемости/смертности, поправку на половую и возрастные
особенности рассматриваемого общества - и имеем _план_ минимум на следующий год (N лет).
Затем, создаем отраслевую структуру таким образом, чтобы достигать пославленного плана
с учетом приоритетов (еда, одежда, кров). Т.е. сначала все, что нужно сельскому хозяйству (!) для выдачи необходимого объема продукции на запланироавнный период (ну, и зависимости: машиностроение, ИТ и пр. в помощь с/х); потом все, что нужно легкой промышленности (+так же зависимости); ну а потом строительной отрасли.
Все, что экономика способна произвести свыше этого _минимально_ необходимого плана - расписывается по тому же принципу приоритетности.
Сложно? :) Да задачка для 5-ого класса ;)
Но из такого подхода, при грамотном исполнении, вытекают следующие интересные следствия...
Что такое цена продукта? С одной стороны это выплата для восполнения стоимости производства + что-то. Но с другой стороны - это, также, и некий барьер для потребителей,
если продукта на всех желающий не хватает. Но мы же запланировали всего этого демографически необходимого как раз всем вдостатке ;) А раз так - то хватить (при грамотном исполнении плана!) должно всем... А это уже - падение цен ;)
Причем, если исполнить план в точности - то ...до нуля! :)
Да, бесплатная еда и жилье - это возможно.
Осталось лишь не забыть формулу: "Мы живем не так, как работаем, а так, как нами управляют"...
>[оверквотинг удален]
>>нали жертвой обманчивой "теории культурного пития", которая создана
>>с единственной целью - поддерживать возможность продавать народу отраву
>>под названием этанол, в разных обертках (пиво, вино и т.д.)
>>
>>Оцените размер катастрофы этих праздничных "почучуть" (3 часа):
>>http://video.google.com/videoplay?docid=-2558195707791070720
>
>Ну, понятно, что если каждый по бутылке к празднику купил, то это
>в сумме много (видео не смотрел). Однако считаю, что для многовековой
>традиции это приемлемые расходы.
Эх... придется развернуть чучуть, ато так и не посмотрите.
Проблема не в деньгах, хотя на рубль пропитых денег и человек в итоге теряет больше
(через здоровье, отношения и т.д.), и само государство, которое позарилось пополнить
бюджет пьяным рублем (причем, ущерб по разным оценкам в 5-7 раз выше дохода...).
Получается, что ни человеку, ни государству продажа алкоголя НЕ выгодна.
А дикий рост количества обездоленных детей, детей-уродов и инвалидов - прямое следствие
того, сколько государство решило заработать пьяных денег в бюджет (хоть и все равно _заработать_ не получается...). Внимание вопрос: КОМУ тогда выгодно, чтобы люди
все так же продолжали пить?
А ответ прост: алкогольной мафии, которой уже не нужно трясти людей по подворотням
с целью отнять деньги. Они их уже сами охотно несут в ларьки и магазины, причем, еще и в очередях стоят...
И вот именно теория "культурного умеренного пития" по оглашению заявляет, что она борется с пьянством (тем, что говорит "пить нужно в меру", не уточняя, правда, для кого какая мера...), но по умолчанию (и по факту) она добивается высочайшей эффективности привлечения
к питию (а, следовательно и к пьянству, которое _невозможно_ без первого глотка) от природы трезвых детей (никто еще не появился на свет с бутылкой в руке).
В школу приходят практически все непьющие, а уже на школьном выпускном 99% школьников знают эти яды на вкус...
(вот вам, кстати, и цели теории, о чем говорили ранее)
По сути эта теория подменяет суть, указывая на и так очевидный вред алкоголизма,
но противопоставляя ему не нормальное состояние человека - трезвость -,
а "культурный и умеренный прием"...
А в этом деле ж главное начать... Остальное - лишь личные тормоза, а они не у всех
достаточно крепки. Т.е. алкоголизм и пьянство - это СЛЕДСТВИЕ этой "полезной" теории.
Но она ставит своей целью бороться именно с пьяницами и алкоголиками. Но нормальный то человек понимает, что срывать верхушки бурьяна - это лишь усугублять проблему. Нужно
вырывать его с корнем, т.е. абсолютная трезвость.
Понимаю, сейчас у вас возникает масса вопросов и возмущений, но не спешите их выливать
сюда. _Посмотрите_ сначала тот фильм.
>>Вот-вот. Откуда вы знаете, что "Руслан и Людмила" лишь сказка?
>Я имел ввиду не то, что "только сказка". А "зачем впутывать?".
Автора отметили подходящий образ для своей работы у пророка русской цивилизации
Пушкина. А он был именно пророком, просто даже Пушкинисты не способны внятно сформулировать что же их так влечет к нему; а влечет то их подсознание, которое легко способно просчитать и проанализировать второй смысловой ряд его произвелений и
отзываться чем-то непонятным в сознании читателя ;)
Унаследовав по линии отца знания древнерусского жречества, а по линии матери - древнеегипетского, Пушкин располагал обширными _образными_ знаниями о принципах управления
народами, и излагал их в скрытой форме второго смыслового ряда в своих "сказках".
Так вот мертвая вода - это мертвое, написанное слово,
а живая вода - это живая речь, способная оживить убитого.
Т.е. именно то, чем мы счас с вами и занимаемся :)
>Код да винчи? Ааа.. это такой фильм. :-)
>Серьёзно сказать не могу. Очень давно читал.
Ну, неплохо ;)
Да, эта разработка не так и проста. "Код да Винчи" несет в умолчаниях одну замечательную
идею: Иисус Христос _не_ был распят и выжил (кстати, весьма разумное предположение, ведь
Богу не стоит труда спасти абсолютного праведника, кем был Христос, от издевательств безнравственных правителей...), скрывшись в другой стране и дав начало роду царей, расселившихся потом по всей Европе...
Тем самым намекая на чуть ли не божественные корни в происхождении всей европейской правящей "элиты"... Весьма опасная идея...
>Я имел ввиду, что опасаюсь, как бы создатели Концепций с большой буквы
>не использовали людей, озабоченных социальными проблемами в своих целях. Людей, озабоченных
>здоровьем, например, успешно используют.
Ну, о том, что у нас министерство здравоохранения фактически превратилось в корпорацию
паразитирования на больных (а, следовательно, чем больше больных - тем лучше),
в Мертвой воде говорится.
Как пример, приведу еще. Дается аналитика и касательно юридической корпорации, которая создает законы, трактуемые более чем одним способом, тем самым делая из закона действительно дышло. Простой человек практически не в состоянии разобраться в своде законов, а неизвестность внутренних "правил игры" делает его попросту искусственно зависимым от разного рода юристов, позволяя последним взымать неоправданно высокое вознаграждение за свою работу.
Т.е. освещены положения дел во всех значимых областях деятельности человека так,
как они это видят. Полно ли их видение и точно ли - решать, безусловно, лишь вам :)
Прямо никаких призывов куда-либо вступать (хотя вводные лекции, которые стоит посмотреть
вначале, ведет руководитель общественной организации на базе теоретической основы "Мертвая Вода", но вступать туда особо не зовет :) или что-то делать (кроме самообразования и распространения этой информации) нет.
Ну а в обход сознания (ну, как-либо _не_ прямо) лично я не заметил :)
>>Объемы фактологии постоянно увеличиваются и учителя уже говорят о необходимости 12-летней школы.
>Бред.
Ато! ;)
>Если то, что сейчас законами и программой предусмотрено в школе, правильно
>делать - то уже одно это даст огромный эффект. Знаю кандидата
>наук, который со мной спорил и доказывал, что я сошёл с
>ума, когда я заявил, что в то время, как в России
>лето - в Новой Зеландии зима (он утверждал, что время года
>одновременно наступает на всей планете).
Ну, заблуждений у людей много... ;)
(но пример - зачотный %)
>>Грубо говоря, нужно учить учиться :) Тогда человек сможет сам спокойно держаться в бурном потоке информации современного общества.
>Если это об обучении самообразованию
именно.
>то полностью поддерживаю. Действительно есть массы людей
>не обученных поиску и анализу информации. И с критическим мышлением то
>же самое.
Вот-вот. Объективное требование времени
(т.н. Закон Времени, кратко освещено мной тут:
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/44076.html#9)
именно в том, что для нормального существования человек должен _сам_ быть способным разобраться и выработать свое отношение к любой информации
(в том числе и к некоей доселе неизвестной ему концепции... ;)
или объектом, с которым соприкасается человек в жизни.
Без этого - край пропасти будет все ближе...
>НЕ верю, что нравственности можно лишить насильно. (интересно звучит, правда :-) Это
>тоже убеждение.
А в обход сознания (т.е. уводя от сути, подсовывая то, что нужно, не привлекая к этому внимания) - это насильно? ;)
Это просто обман. Хоть и изящьный.
>А это уже опасно. Если самому совсем не разбираться и сразу изучать,
>кто что уже "разобрал" для тебя.
;)
Ну а про школьную/университетскую программу что вы тогда скажите?
Кто ее и с какой целью для меня ее уже разработал?..
Но вы верно ставите вопрос.
Про важность выработки собственного мнения я уже сказал выше.
