>Открывается широкое поле для опровержения GPL. В каком месте?Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно?Лицензия на ПО - это одно, а патенты - это другое.Две разные, независимые сущности, которые пересекаются только в сильно некоторых случаях - когда кто-то реализует в ПО запатентованную технологию.Например у нас вообще нет патентов на ПО а лицензии на ПО почему-то работают.И как это их еще не оспорили? :)
>Кто этого не видит - тот баран.
Что-то вас на обсуждение интеллектуальных способностей собеседников поперло.При том без аргументов.Очень интеллектуальная и подкрепленная аргументами позиция, ага.
>Или вы считаете олигофренами парней, смело идущими на суд против GPL?
>Совсем дураки они, да?
Для начала я посчитаю таким вас, если вы не сможете внятно объяснить как GPL связано с патентами.А те кто судится утверждая что GPL недействительна и поэтому им дескать можно стырить код (как это было со скайпом однажды) - натуральные кретины.Потому что кроме GPL им никакие иные лицензии не дают прав на код а копирайты еще не отменяли так что в случае выигрыша любители воевать с GPL приложились бы мордой об стол - они юзают код вообще стырив его у автора без его разрешения.Поймите уже что институты копирайта и патентов - РАЗНЫЕ институты и пересекаются они между собой только в сильно некоторых точках, типа реализации какого-нибудь H.264 в виде x264 и т.п.., при том институт патентов на ПО есть в США но отсутствует в Европе например.И как это в Европе работают лицензии на ПО, не знаете? :)
>Число споров FSF с нарушителями GPL резко вырастет
На основании чего?Суды уже вынесли решения о валидности GPL как и любой иной лицензии.Желающие спорить с GPL определенно дебилы, потому что институт копирайта не отменяли и он живет независимо от патентов.Если лицензия под которой выпущен код недействительна, тогда ничто вообще не дает нарушителям прав использовать этот код и получается что они его просто сперли у авторов.Со всеми вытекающими, по всей строгости законов касающихся копирайта.GPL - точно такая же лицензия как и любая другая.И патенты тут не при чем.
> и каждый FSF будет получать средний палец в нос вместе с новой формулировкой
>"софтверного патента".
Ну попробуйте, ага.Только не забывайте что код под GPL иной раз выкладывают еще и всякие IBM-ы с интелями например.И кто там кому и что в нос - баааааальшой такой вопрос.Пока что нарушители GPL в судах огребали по полной а в США к тому же прецедентная система и раз огребали - и дальше будут огребать.А чем собственно GPL хуже других лицензий?С таким же успехом можете оспаривать и EULA любых проприетарщиков или какую там еще лицензию кого угодно.
