>>Можно вот с этого места подробней, я записываю.
>Откройте доку по Perl (даже для начинающих!!!) - там уже все записано. Открыл. Почитал. Не нашёл. У меня не те man'ы?
>>А какие удобные в PHP конструкторы! В perl'е я могу их настрогать
>>ровно столько, сколько vim выдержит. А в php... ну, попробуйте. Ещё
>>советую попробовать один и тот же метод использовать как static и
>>как метод объекта. А как получится, напишите сюда. Доступ к передаваемым
>>функции параметрам, ежели они произвольного количества -- омг, расскажите им про
>>@_.
>"Разумному - достаточно"
"Кому и кобыла невеста".
PHP: вызов функции.
Perl: обращение к массиву @_.
Теперь мне предстоит доказывать, что обращение к массиву проще?
>>После всех этих граблей у новичков будут напряги только с синтаксисом. Избавятся
>>от нежной любви к синтаксису а-ля бейсик, и всё зашибётся. Можно
>>методом от противного: показать им ook. :D
>В ваших словах противоречие, не видите? Ведь после того, как ты разобрался
>с перловым синтаксисом - ты уже не новичок.
Да чего уж там, сразу достигнет нирваны, это ж синтаксис perl'а.
>И не надо доказывать что его синтаксис прост, понятен и логичен -
>это чрезвычайно трудно, поверьте.
Строго говоря, вообще трудно доказывать что-нибудь человеку, обременённому опытом личных трудностей восприятия и нежелающему абстрагироваться от него. А ещё есть привычка, вторая натура. Она же инерционность сознания.
А если изучающий не удосужился прочитать man perlintro и man perlsyn... Таки ой. Очень сложная задача, особенно если учесть, что они на басурманском.
Короче, кругом сплошные трудности. Как страшно жить.
>Лучше расскажите-ка как вы пришли к перлу, вернее, что вас заставило к
>нему придти.
Да как у всех: кушать очень хотелось. :D
