Исходное сообщение
"Платформа Qt 4.5 выйдет под лицензией LGPL" Отправлено User294, 16-Янв-09 20:55
>с GTK или Wx, Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде. Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Хотя честно говоря юзать Wx в ответственных случаях я бы не рекомендовал - он вообще-то при всей крутости затеи довольно глючный.Достаточно посмотреть например на aMule - достаточно крупный проект на котором хорошо видно кто и что может.Ну вот с Wx'ом у них по жизни хватает проблем.Наверняка авторы не раз пожалели что выбради именно это но теперь уже поздно пить боржоми - не переписывать же столько кода?! >или совсем выбор падет на java или .net. Лично на мое имхо - довольно однохренственно с питоном, но если вам питон милее и охота Qt и в проприетарщине - юзайте наздоровье.К великому счастью *мне* с проприетарной (а кому еще GPL в либе мешает?) конструкцией столкнуться не придется (ну, я надеюсь) так что мне более-менее пофиг :-)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>с GTK или Wx, > Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде. > Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не > отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как > минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или > Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Хотя честно > говоря юзать Wx в ответственных случаях я бы не рекомендовал - > он вообще-то при всей крутости затеи довольно глючный.Достаточно посмотреть например на > aMule - достаточно крупный проект на котором хорошо видно кто и > что может.Ну вот с Wx'ом у них по жизни хватает проблем.Наверняка > авторы не раз пожалели что выбради именно это но теперь уже > поздно пить боржоми - не переписывать же столько кода?! >>или совсем выбор падет на java или .net. > Лично на мое имхо - довольно однохренственно с питоном, но если вам > питон милее и охота Qt и в проприетарщине - юзайте наздоровье.К > великому счастью *мне* с проприетарной (а кому еще GPL в либе > мешает?) конструкцией столкнуться не придется (ну, я надеюсь) так что мне > более-менее пофиг :-)
	Введите код, изображенный на картинке: